Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-653/12 (ключевые темы: мировое соглашение - возмещение ущерба - участие сторон - ДТП - наличные денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-653/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Подовинникова И.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Симикова В.Н. к Подовинникову И.Е. о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Подовинникова И.Е. в пользу Симикова В.Н. в счет возмещения ущерба ... руб.. расходы на проведение оценки ... руб., расходы на направление телеграмм - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на представителя - ... руб., расходы по госпошлине ... руб., всего взыскав ... руб. ... коп., установила:

Симиков В.Н. обратился в суд с иском к Подовинникову И.Е. о возмещении ущерба от ДТП в размере 165167,76 руб., ссылаясь на то, что 08 июля 2010 г. в результате нарушения ответчиком Подовинниковым И.Е. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие в котором его автомашина Шевроле г.р.з. М 886 ВА 199 получила механические повреждения. Страховая компания ЗАО "М", где застрахована гражданская ответственность Подовинникова И.Е. выплатила ему страховое возмещение в размере ... руб., однако эта сумма не покрывает полностью стоимость восстановительного ремонта, которая составила ... руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 г. иск удовлетворен частично, не согласившись с решением суда, Подовинников И.Е. обратился с кассационной жалобой.

В заседании судебной коллегии истец Симиков В.Н. и представитель ответчика Подовинникова И.Е. - Дутов И.С., действующий на основании доверенности, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу причиненный в результате ТДП 08.07.2010 года ущерб в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

1.2. Данная сумма передана по расписке наличными деньгами.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП 08.07.2010 года с участием Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП 08.07.2010 года с участием Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 346 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационной жалобы должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав истца Симикова В.Н., а также представителя ответчика Подовинникова И.Е. по доверенности Дутова И.С., просивших утвердить данное мировое соглашение, проверив материалы дела, условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, поскольку данное мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ, в связи с чем коллегия отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 220, 221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

утвердить мировое соглашение, между Симиковым В.Н. и Подовинниковым И.Е. по которому Ответчик Подовинников И.Е. обязуется:

1.1. Возместить Истцу Симикову В.Н. причиненный в результате ТДП 08.07.2010 года ущерб в размере ... рублей.

1.2. Данная сумма передана по расписке наличными деньгами.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП 08.07.2010 года с участием Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП 08.07.2010 года с участием Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 г. отменить.

Производство по делу по иску Симикова В.Н. к Подовинникову И.Е. о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий:

Судьи: