Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-696 (ключевые темы: суброгация - взыскание убытков - извещения сторон - учредительные документы - полномочия представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-696

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Зубова А.Ю. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г., которым постановлено:

Гражданское дело N 2-7641/11 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Босенко В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации - оставить без рассмотрения,

установила:

определением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Босенко В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ, указав, что исковое заявление подписанное представителем истца Зубовым А.Ю. принято к производству без надлежащим образом оформленной доверенности.

В заседание судебной коллегии представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" не явился.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из искового заявления, предъявленного представителем ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в Люблинский районный суд г. Москвы, усматривается, что к нему была приложена доверенность от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на имя Зубова А.Ю.

При принятии иска ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Босенко В.В. к производству 11 июля 2011 года у суда каких-либо сомнений в наличии полномочий у лица, подписавшего заявление, не имелось.

04 августа 2011 года суд, проведя досудебную подготовку, признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству и назначил дату его проведения на этот же день без извещения сторон. Таким образом, в первом же судебном заседании суд в отсутствие сторон по делу постановил обжалуемое определение.

Между тем, при возникновении сомнений относительно наличия полномочий Зубова А.Ю. суду, ужу принявшему дело к своему производству, в данном случае, надлежало истребовать такие сведения у самого истца. К частной жалобе действующая доверенность на имя Зубова А.Ю. за N 596 от 22 марта 2011 года приложена, из чего следует, что на момент подачи иска у Зубова А.Ю. имелись полномочия на совершение соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного определение суда об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04.08.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: