Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-716 (ключевые темы: взыскание заработной платы - компенсации - частная жалоба - задержка выплаты заработной платы - выписка из единого государственного реестра)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-716

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя истца Михнайтя Я.Э. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2011 г., которым постановлено:

Возвратить Д.М.Ю. исковое заявление к ООО "МО ДЕТАЛЬ" о взыскании заработной платы, компенсации, разъяснить, что за разрешением заявленных требований необходимо обратиться в Кузьминский районный суд города Москвы (109377, Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13);

Разъяснить Демурчану М.Ю. право на обращение с данным заявлением по месту нахождения ответчика в порядке ст. 122 ГПК РФ,

установила:

Д.М.Ю. обратился с иском к ООО "МО ДЕТАЛЬ" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Д.М.Ю., Михнайть Я.Э. по доводам частной жалобы.

Д.М.Ю. и его представитель по доверенности Михнайть Я.Э. в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно требованиям ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствовался ст. 28 ГПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что ООО "МО ДЕТАЛЬ", к которому предъявлен иск, расположено по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 58/1, данный же адрес к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы не относится.

Вместе с тем, в исковом заявлении истцом было указано место нахождения ответчика - г. Москва, ..., относящееся к юрисдикции Савеловского районного суда города Москвы.

То обстоятельство, что юридическое лицо, указанное в качестве ответчика, находится по названному выше адресу, подтверждается приобщенной к частной жалобе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2011 г.

Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 г. отменить, вопрос направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи