Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-894 (ключевые темы: обеспечительные меры - взыскание денежных средств - нежилые помещения - залог - наложение ареста на денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-894

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частным жалобам Колосова Р.С., ООО "ВЕСКОМ" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2994/10 по иску Колосова Р. С. к ООО "Стройинвест" о взыскании денежных средств, процентов, наложенный определением Савеловского районного суда города Москвы от 03.06.2010 года в виде: ограничения прав ООО "Стройинвест" по распоряжению принадлежащим ему имуществом в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., и запрете Управлению Ростреестра по г. Москве производить регистрацию сделок по отчуждению, передаче, залогу каким-либо лицам указанного имущества, а также выдачу свидетельств, подтверждающих совершение данных сделок, также наложения ареста на денежные средства ООО "Стройинвест" в сумме ... рублей

установила:

Савеловским районным судом города Москвы 3 июня 2010 года было принято к производству гражданское дело по иску Колосова Р. С. к ООО "Стройинвест" о взыскании денежных средств, процентов.

Определением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2010 года по данному гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска, а именно: ограничены права ООО "Стройинвест" по распоряжению принадлежащим ему имуществом в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., и запрете Управлению Ростреестра по г. Москве производить регистрацию сделок по отчуждению, передаче, залогу каким-либо лицам указанного имущества, а также выдачу свидетельств, подтверждающих совершение данных сделок до рассмотрении спора судом и вступления постановления суда в законную силу, а также наложение ареста на денежные средства ООО "Стройинвест" в сумме ... рублей.

На основании определения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года гражданское дело по иску Колосова Р. С. к ООО "Стройинвест" о взыскании денежных средств, процентов, было направлено по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

09 ноября 2010 года Басманным районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-2994/10 по иску Колосова Р. С. к ООО "Стройинвест" о взыскании денежных средств, процентов, вынесено решение и в удовлетворении требований Колосова Р.С. отказано. Данное решение оставлено без изменений на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2011 года.

ООО "Стройинвест" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2994/10 по иску Колосова Р. С. к ООО "Стройинвест" о взыскании денежных средств-процентов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Колосов Р.С. и ООО "ВЕСКОМ".

Проверив материалы дела, выслушав представителей Колосова Р.С., ООО "ВЕСКОМ", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде ограничения прав ООО "Стройинвест" по распоряжению принадлежащим ему имуществом в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., и запрете Управлению Ростреестра по г. Москве производить регистрацию сделок по отчуждению, передаче, залогу каким-либо лицам указанного имущества, а также выдачу свидетельств, подтверждающих совершение данных сделок, также наложения ареста на денежные средства ООО "Стройинвест" в сумме ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Доводы, изложенные в частных жалобах не содержат правовых оснований для отмены определения.

В частной жалобе Колосов Р.С. ссылается на то, что Басманный районный суд г. Москвы не обладал необходимыми полномочиями на отмену обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры по данному делу принимались Савеловским районным судом г. Москвы. По мнению судебной коллегии, данный довод частной жалобы основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Решение по настоящему делу принималось Басманным районным судом г. Москвы. Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер должен разрешаться также Басманным районным судом г. Москвы.

Доводы частных жалоб, что отмена обеспечительных мер нарушает права третьего лица, правового значения не имеет, поскольку решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказано, судом принято и вступило в законную силу.

Исходя из положения ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а после этого они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, а частные жалобы Колосова Р.С., ООО "ВЕСКОМ" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: