Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-860 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - взыскание задолженности - опись вложения - договор займа - почтовые отправления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-860

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Шубиной И.И.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе представителя истца И.В. по доверенности О.С. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление И.В. к С.К. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу И.В.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Истец И.В. обратился в суд с иском к С.К. о взыскании долга по договору займа

Определением судьи от 3 ноября 2011 года заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 28 ноября 2011 года.

1 декабря 2011 года судьей вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца И.В. по доверенности О.С. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца И.В., выслушав его представителя по доверенности О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление И.В., судья в определении от 3 ноября 2011 года указал на необходимость представления истцом суду расчета сумм пени за просрочку возврата займа, копии указанного расчета для вручения ответчику, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами для вручения ответчику. Срок исполнения определения установлен судом до 28 ноября 2011 года.

Как следует из материалов дела, копию определения суда от 3 ноября 2011 года была получена представителем истца 28 ноября 2011 года.

В частной жалобе представитель истца И.В. по доверенности О.С. указывает на то, что 28 ноября 2011 года все недостающие документы были направлены в суд почтовым отправлением, что подтверждено квитанцией отделения связи Почты России и описью вложений (л.д. 7).

Проверив материалы дела, судебная коллегия отмечает, что в нем не содержится копии отправленных истцом 28 ноября 2011 года документов, но при этом из материала дела видно, что истцом в указанный день направлялись суду, затребованные судом документы, что подтверждается квитанцией отделения связи Почты России и описью вложений в почтовое отправление (л.д. 7). Однако, несмотря на это, исковой материал истцу судом был возвращен определением суда 1 декабря 2011 года (л.д. 18), что не соответствует требованиям ст. 136 ч. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 1 декабря 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: