Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-863 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - судебное извещение - право на судебную защиту - средства связи - лица, участвующие в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе Костюченко А.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО ДЕЗ района "Южное Бутово" в пользу Костюченко А.И. судебные расходы в сумме 200 рублей, установила:

Костюченко А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Костюченко А.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося Костюченко А.И., извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, выслушав представителя ОАО ДЕЗ района "Южное Бутово", по доверенности Гераскину С.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Костюченко А.И. к ОАО ДЕЗ района "Южное Бутово" об истребовании документов, которым с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30 мая 2011 года. Вопрос о возмещении судебных расходов при вынесении решения не разрешен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определение суда постановлено в отсутствие истца, материалы дела сведений о направлении судебных извещений о дате, месте и времени слушания дела истцу не содержат. Согласно доводам частной жалобы и представленным копиям почтовых конвертов, судебная повестка получена Костюченко А.И. 28 сентября 2011 года, то есть после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем, судебная коллегия не может признать обоснованным рассмотрение дела в отсутствие истца, и признать определение суда законным и обоснованным.

В результате ненадлежащего извещения Костюченко А.И. был лишен возможности принять участие в заседании суда первой инстанции и давать объяснения, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение процессуального закона, и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии с действующим законодательством и с учетом доводов и представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: