Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-866 (ключевые темы: взыскание неустойки - земельный пай - землеустроительные работы - права и свободы - работа по договору)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-866

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н. и Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Беляевой ... на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено: в принятии искового заявления Беляевой ... к ООО "Землемер" об обязании выполнить работу по договору, взыскании неустойки - отказать, установила:

Беляева ... обратилась в суд с иском к ООО "Землемер" об обязании выполнить работы по договору от 10.11.2008 г., взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 561735 руб., ссылаясь на то, что она на основании доверенности, выданной на имя Беляева ... 04.01.2007 г., заключила 10.11.2008 г. через представителя Беляева ... договор с ООО "Землемер" N 127 на землеустроительные работы по земельным паям. Ее представитель оплатил всю сумму по договору 17100 руб. Однако до настоящего времени ООО "Землемер" не выполнило работы по договору, тем самым уклоняется от исполнения своих обязательств.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель Беляева ... по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано Беляевой ..., которая стороной по договору не является, в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Однако, как усматривается из материалов дела, Беляевой ... на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки в Сокольском районе Вологодской области. Предметом договора от 10.11.2008 г. является выполнение землеустроительных работ по выделению двух земельных паев, принадлежащих на праве собственности Беляевой ... Договор от 10.11.2008 г. заключен между ООО "Землемер" и Беляевым ... По утверждению истца, в данном случае Беляев ..., заключая указанный договор, действовал от имени Беляевой ... на основании выданной ею нотариально оформленной доверенности от 04.01.2007 г.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что у Беляевой ... отсутствует право на предъявление иска, сделан по непроверенным обстоятельствам без учета представленных заявителем документов, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года отменить, вопрос возвратить в суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: