Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-873 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - генеральная прокуратура - оставление заявления без движения - квитанция об оплате)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-873

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Землянского В.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г., которым заявление Землянского В.И. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков. Установлен срок для исправления недостатков до 28 марта 2011 года и разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в указанный срок, заявление возвратить и считать неподанным, установила:

Землянский В.И. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ об обязании изготовить копии гражданских и уголовных дел, взыскании денежных сумм.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года заявление было оставлено без движения, истцу было предложено исправить недостатки в срок до 28 марта 2011 года.

В частной жалобе Землянский В.И. просит отменить определение судьи от 24 февраля 2011 года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, не представлена квитанция об оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, подтверждающимся материалами дела.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции и влекущих отмену вынесенного определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: