Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-881 (ключевые темы: оставление заявления без движения - оплата государственной пошлины - оставление искового заявления без движения - доступ к правосудию - освобождение от уплаты государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-881

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Лашкова А.Н.,

представителя Леконта В.И. по доверенности Ивановой И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Леконта В.Л. к УВД города Новосибирска, ГУВД НСО, прокуратуре НСО, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием государственных органов, - оставить без движения.

Предложить Леконту В.Л. и его представителям в течение 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разъяснить Леконту В.Л., что в случае не устранения указанных недостатков, его заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, установила:

представитель Леконта В.Л. по доверенности - Иванова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Леконта В.Л. жертвой нарушения ответчиками в отношении истца статьи 8 ЕКПЧ и пункта 1 протокола 1 Конвенции, а также конституционных прав, гарантированных статьями 2, 15, 23, 35, 45, 46, 52, 53; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Леконта В.Л. денежную сумму в счет компенсации вреда, причиненного: УВД города Новосибирска в размере ... руб.; ГУВД НСО в размере 200000 руб.; прокуратурой НСО в размере ... руб.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков Леконту В.Л. и его представителям был предоставлен срок в течение 20 дней со дня вступления определения в законную силу, то есть до 15 сентября 2011 года.

Основанием для оставления заявления без движения судья первой инстанции посчитал тот факт, что представителем Леконта В.Л., в нарушение ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины, подтверждающие право, предоставляемое ему на освобождение от уплаты государственной пошлины, либо его тяжелое материальное положение, исключающее возможность уплатить государственную пошлину, документы, свидетельствующие об ограничении его доступа к правосудию, в связи с неуплатой.

Представитель Леконта В.Л. - Иванова И.А. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что Леконт В.Л. был лишен возможности своевременно исправить недостатки, указанные в определении, в установленный судьей срок.

Леконт В.Л., его представитель по доверенности Иванова И.А. в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела документам они извещались о слушании дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В деле отсутствуют доказательства того, что определение судьи от 15 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения было своевременно направлено Леконту В.Л., либо его представителю по доверенности Ивановой И.А., что позволило бы им в разумные сроки исправить указанные судьей недостатки.

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения было получено Леконтом В.Л. лишь 7 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах Леконт В.Л., а также и его представитель по доверенности Иванова И.А. были лишены возможности в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: