Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-911 (ключевые темы: частная жалоба - выселение - заявление о восстановлении срока - снятие с регистрационного учета - уважительная причина пропуска срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-911

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Велиева Ф.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым Велиеву Ф.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.07.2007 года, установила:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2007 года удовлетворен иск Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы к Велиевым Ф.Н., С.Т. и Н.Ф. о признании обмена недействительным, выселении и снятии с регистрационного учета.

20 октября 2011 г. Велиевым Ф.Н. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда 17.07.2007 года.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Велиева Ф.Н. было отказано.

Об отмене указанного определения суда от 30.11.2011 года просит по доводам частной жалобы Велиев Ф.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Велиева Ф.Н. по доверенности Чебаненко М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, правильно исходил из того, что установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен Велиевым Ф.Н. по неуважительным причинам и оснований для его восстановления не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что Велиев Ф.Н. присутствовал в судебном заседании, знал о вынесенном решении, в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился только 20 октября 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: