Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-918 (ключевые темы: мировое соглашение - возмещение имущественного вреда - состав преступления - определение суда - ущерб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-918

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Пласковской Т.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Пласковской Т.Н. о пересмотре определения о заключении мирового соглашения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, установила:

ООО "СР-Диджитал" обратилось в суд с иском к Пласковской Т.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2007 года, которым Пласковская Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В результате преступных действий ответчицы истцу был причинен ущерб на сумму ...

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому Пласковская Т.Н. выплатила истцу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением ...

Определение суда вступило в законную силу.

Пласковская Т.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое заявление тем, что приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2007 года, который послужил основанием к предъявлению истцом требований о взыскании с нее ущерба и заключения в последующем мирового соглашения, утвержденного судом, отменен постановлением Президиума Московского городского суда от 08.07.2011 года и уголовное дело в отношении неё прекращено на основании ... УПК РФ - за отсутствием в её действиях состава преступления.

Представитель ООО "СР Диджитал" возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Пласковская Т.Н. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены о слушании дела, доказательств уважительной причины своей неявки не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют правовые основания для пересмотра определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, и Пласковская Т.Н. не лишена права его обжаловать.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО "СР Диджитал" был предъявлен иск к Пласковской Т.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В качестве доказательства по делу был приложен приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2007 года в отношении Пласковской Т.Н.

Утверждая мировое соглашение между сторонами по предъявленному истцом иску, суд исходил из того, что вина Пласковской Т.Н. в причинении материального ущерба доказана приговором суда, и стороны пришли к соглашению о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением, определив его в сумме ...

Отмена обвинительного приговора, послужившего основанием для утверждения между сторонами мирового соглашения 09.06.2011 года с прекращением уголовного дела в отношении Пласковской Т.Н. за отсутствием в её действиях состава преступления, является основанием для пересмотра указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре решения суда подано в предусмотренный ст. 394 ГПК РФ срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года отменить, постановить по делу новое определение, которым удовлетворить заявление Пласковской Т.Н., отменить определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 года об утверждении мирового соглашения между ООО "СР Диджитал" и Пласковской Т.Н. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий:

Судьи: