Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-940 (ключевые темы: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - служба судебных приставов - частная жалоба - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-940

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Помешкиной Е.В. на определение Преображенского районного суда Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ОАО "Банк Москвы" срок на предъявление исполнительного листа серии ВС N ... к исполнению по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2007 года в отношении Помешкиной Е.В. на взыскание ... руб., установила:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2007 года, вступившего в законную силу, Помешкина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Помешкиной Е.В. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Помешкиной Е.В. в исполнение не приводить, назначенное ей наказание считать условным. Также был удовлетворен гражданский иск, с Помешкиной Е.В. в пользу ОАО "Банк Москвы" было взыскано ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступления.

22 марта 2007 года исполнительный лист по иску ОАО "Банк Москвы" был направлен в службу судебных приставов по ЮАО г. Москвы.

Согласно справке Люблинского отдела судебных приставов по Москве от 7 апреля 2011 года вышеуказанный исполнительный лист в Люблинский отдел УФССП России по Москве не поступал.

14 апреля 2011 года ОАО "Банк Москвы" обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который был получен 20 июня 2011 года серия ВС N ...

Данный исполнительный лист 27 июня 2011 года был предъявлен ОАО "Банк Москвы" в Люблинский отдел судебных приставов, однако, 27 июня 2011 года постановлением было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа.

ОАО "Банк Москвы" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серия ВС N ...

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Москвы" заявление поддержала.

В судебном заседании Помешкина Е.В. против удовлетворения заявления возражала.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Помешкина Е.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Помешкиной Е.В. по доверенности Пронину Е.В., представителя ОАО "Банк Москвы" по доверенности Сергееву Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист, направленный 22 марта 2007 года Преображенским районным судом г. Москвы в Отдел службы судебных приставов, был утерян, вследствие чего взыскатель был вынужден обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем, достоверные сведения об утрате исполнительного листа поступили взыскателю лишь в 2011 году.

Восстанавливая ОАО "Банк Москвы" срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что срок взыскателем был пропущен по уважительным причинам.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: