Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-951/12
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
адвоката Моисеевой Г.В.,
при секретаре Степановой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе ЗАО "МВА-инвест" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя Закрытого акционерного общества "МВА-инвест" об отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства - отказать, установила:
решением Таганского районного суда г. Москвы от 30.03.2011 г. постановлено: Признать пристройку в виде входной группы в подвальное помещение, занимаемую рестораном "Ганс", в виде навеса с четырехскатной коричневой крышей по навес из материала под металлочерепицу, пристроенную к фасаду объекта культурного наследия федерального значения "Дома, начало XXI века" (Дом Филиппова) по ... - самовольной постройкой.
Обязать ЗАО "МВА-инвест" за счет собственных средств снести самовольную постройку в виде входной группы в подвальное помещение, занимаемое рестораном "Ганс", пристроенную к объекту культурного наследия федерального значения "Дома, начало XXI века" (Дом Филиппова) по ...
Обязать ЗАО "МВА-инвест" демонтировать: кондиционеры - 6 шт. марки LG на уровне второго этажа (комн. 21), 3 шт. марки LG на уровне второго этажа (комн. А) и 2 шт. (комн. 4); на крыше над комнатой 4 телевизионные антенны; на главном фасаде над балконом (комната 14) буквы на металлической основе, образующие надпись "Ассоциация МВА"; на столбе ограды, непосредственно примыкающей к памятнику 1 камеру видеонаблюдения; 5 рекламных вывесок с названиями организаций-субарендаторов: на боковом фасаде здания металлической пожарной лестницы, расположенных на объекте культурного наследия федерального значения "Дома, начало XXI века" (Дом Филиппова) по ..... и осветительные приборы, находящихся на фасаде, выходящем на ...
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "МВА-инвест" без удовлетворения.
07.07.2011 г. по данному делу выдано два исполнительных листа:
ВС N 020338786 об обязании ЗАО "МВА-инвест" за счет собственных средств снести самовольную постройку в виде входной группы в подвальное помещение, занимаемое рестораном "Ганс", пристроенную к объекту культурного наследия федерального значения "Дома, начало XXI века" (Дом Филиппова) по ...;
ВС N 020338787 об обязании ЗАО "МВА-инвест" демонтировать: кондиционеры, телевизионные антенны, буквы на металлической основе, камеру видеонаблюдения, рекламные вывески, пожарную лестницу, осветительные приборы.
На основании чего были возбуждены исполнительные производства.
Представитель должника ЗАО "МВА-инвест" Моисеева Г.В. обратилась в суд с заявлением об отзыве второго исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, при этом ссылаясь на то, что выдача двух исполнительных листов произведена судом ошибочно, незаконно, поскольку по делу один ответчик и одно место исполнения решения суда.
Представители должника ЗАО "МВА-инвест" Моисеева Г.В., Филиппов Ю.Н., Филиппова В.В. в суде первой инстанции поддержали заявление в полном объеме.
Представитель истца помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы - Переслегина Е.П., представители третьих лиц Департамента культурного наследия г. Москвы - Спиридонов А.А., ФГУП "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - Галушко Б.И., Департамента имущества г. Москвы - Мягких Д.К., СПИ Степанова О.А. заявление не признали.
Представитель третьего лица ООО "Иллдия" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ЗАО "МВА-инвест".
Представитель третьего лица ООО "Иллдия", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "МВА-ИНВЕСТ" адвоката Моисеевой Г.В., директора ЗАО "МВА-инвест" Филиппова Ю.Н., возражения представителей Департамента культурного наследия г. Москвы - Спиридонова А.А., ФГУП "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - Ковригиной Е.А., Департамента имущества г. Москвы - Сухинина С.В., СПИ Степановой О.А, заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшее определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 429 ГПК Российской Федерации по каждо
