Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-961/12 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - наниматель жилого помещения - социальный наем - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-961/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе представителя Стрюкова В.А. Комковой О.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стрюкова В.А. к Стрюковой Е.В., Грищенко В.А., Управлению ФМС России по г. Москве (отделение по району Ивановское ОУМФС России по г. Москве в ВАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать, установила:

Стрюков В.А. (истец) обратился в суд с иском к Стрюковой Е.В., Грищенко В.А., Управлению ФМС России по г. Москве (отделение по району ивановское ОУ МФС России по г. Москве в ВАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является нанимателем квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., на основании ордера N ... от 01.09.1975 года. Вместе с ним в квартире зарегистрированы ответчики Стрюкова Е.В. и Грищенко В.А., которые доводятся истцу дочерью и внучкой. В 2003 году ответчик Стрюкова Е.В. забрала свои вещи и добровольно выехала из квартиры на иное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры и выезд ответчика не носит временный или вынужденный характер, препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой никто не чинил, вещей ответчика в квартире не имеется. Также указал, что регистрация ответчиков не дает возможность воспользоваться правом на приватизацию квартиры, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Стрюкова Е.В. и Грищенко В.А. не явились, извещены по известному суду адресу.

Представитель ответчика Управления Федеральной Миграционной службы по г. Москве (отделение по району ивановское ОУ МФС России по г. Москве в ВАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом.

В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства муниципалитета "Ивановское" явился, исковые требования истца в части признания Грищенко В.А. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала и просила суд в удовлетворении в данной части отказать, исковые требования в части Стрюковой Е.В. оставила на усмотрение суда.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Стрюкова В.А. - Комкова О.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещались о дне и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки коллегию не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ст. 155 ч. 2 и ч. 3 ЖК РФ регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: ..., в котором зарегистрированы стороны. Ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Стрюков В.А.

В собственности жилых помещений Стрюкова Е.В. и Грищенко В.А. не имеют.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Отказывая в иске Стрюкову В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, хотя и постоянно не пользуются жилым помещением, но Стрюкова Е.В. является родной дочерью истца, Грищенко В.А., является внучкой истца. Истца и ответчика Стрюкову Е.В. связывают кровные узы, в связи с чем, у ответчика имеется законное право на пользование спорной квартирой, Стрюкова Е.В. не утратила права пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: ... и не может быть снята с регистрационного учета. Доказательств, того что ответчики имеют в собственности жилое помещение суду не представлено.

Суд, принимает во внимание, что никто не может быть произвольно лишен жилища, а прекращение права пользования ответчиком спорного жилого помещения приведет к потере ответчиком единственного жилья, что согласно Конституции РФ недопустимо.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно непроживание ответчиков на площади, то обстоятельство, что они вывезли свои вещи из спорной квартиры, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, доказательств того, что ответчики Стрюкова Е.В., Грищенко В.А. выехали на другое постоянное место жительства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Стрюкова В.А. - Комковой О.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: