Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. по делу N 33-10003/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - участие прокурора - должности - государственная гражданская служба - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. по делу N 33-10003/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Дударевой Н.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Кинареевой Э.М., Насыровой Н.А., Минаковой О.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя истиц Кинареева А.С. о принятии мер по обеспечению иска, установила:

в производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кинареевой Э.М., Насыровой Н.А., Минаковой О.В. к Росреестру, Управлению Росреестра по Брянской области, Министерству экономического развития Российской Федерации, Новикову А.В. о признании приказов незаконными, восстановлении в должностях, защите нарушенных прав.

Представителем истиц было подано заявление об обеспечении исковых требований, в котором он просил приостановить действие обжалуемых приказов N ... от 00.00.0000 г., N ... от 00.00.0000 г., N ... в части Минаковой О.В. в части касающейся истиц, путем наложения запрета ответчику совершения в отношении истиц каких-либо действий, связанных с установлением, изменением или прекращением прохождения ими государственной гражданской службы до разрешения судебного спора по существу.

01.03.2011 года судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просят Кинареева Э.М., Насырова Н.А., Минакова О.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Кинареевой Э.М., Насыровой Н.А., Минаковой О.В. - Кинареева А.С., представителя Росреестра и Министерства экономического развития Российской Федерации - Афанасьевой И.В., заслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии заявленных мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из отсутствия оснований полагать, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку меры, о принятии которых заявлено суду, к предмету иска отношения не имеют, характеру спора не соответствуют и фактически не являются мерами по обеспечению иска по смыслу положений ст. 140 ГПК РФ применительно к возникшему между сторонами спору.

Довод о том, что причиной отказа в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, явилось предопределение судом результата разрешения спора, несостоятелен.

Признавая определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Кинареевой Э.М., Насыровой Н.А., Минаковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи