Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1008/12 (ключевые темы: жилище - семья - отмена заочного решения - частная жалоба - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1008/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Чубаровой Н.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано, установила:

Абдурагимова С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бебякину А.В. о признании разными семьями, ссылаясь на то, что постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной коммунальной квартире, в комнате N ... жилой площадью ... кв. м., расположенной по адресу: г. ..., вместе с сыном - ..., ... года рождения, сыном - ..., ... года рождения и бывшим мужем - Бебякиным А.В.

4 июля 2011 г. Лефортовским районным судом города Москвы постановлено заочное решение, которым признана одной семьей Абдурагимова С.Н. вместе с несовершеннолетними детьми ..., ... года рождения, ..., ... года рождения, и отдельной семьей - Бебякин А.В.

17 сентября 2011 г. копия заочного решения поступила в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

20 сентября 2011 г. представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с ходатайством об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы было оставлено без рассмотрения и возвращено.

18 октября 2011 г. указанное определение поступило в адрес Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

24 октября 2011 г. представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы направил в суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

22 ноября 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в частной жалобе, поданной 1 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Фатеевой Е.С., Абдурагимовой С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что подача третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ходатайства об отмене заочного решения, рассмотрение которого не предусмотрено ГПК РФ, не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку копия решения суда была получена заявителем 17 сентября 2011 г., т.е. за пределами установленного ГПК РФ срока для обжалования судебного постановления. 20 сентября 2011 г. представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился с ходатайством об отмене заочного решения, которое рассматривалось судом первой инстанции, следовательно, период с 20 сентября 2011 г. по 18 октября 2011 г. следует исключить из подсчета срока, пропущенного в результате бездействия лица. Поскольку кассационная жалоба была подана Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в пределах десятидневного срока после получения определения о возвращении заявления об отмене заочного решения 24 октября 2011 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда следует разрешить по существу, удовлетворив ходатайство истца в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия, определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменить. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы восстановить срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Лефортовского районного суда города Москвы от 4 июля 2011 года по делу по иску Абдурагимовой С.Н. к Бебякину А.В. о признании разными семьями.

Председательствующий:

Судьи: