Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1019/12 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - компенсации - восстановление на работе - общеобразовательное учреждение - вынужденный прогул)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1019/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Милых М.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Медведевой З.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Медведевой З.С. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по гражданскому делу N 2-296/2010 по иску Медведевой З.И. к Государственному образовательному учреждению Вечерней (сменной) общеобразовательной школе N ... о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г. Медведевой З.И. отказано в удовлетворении искового заявления к Государственному образовательному учреждению Вечерней (сменной) общеобразовательной школе N ... о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.09.2010 г. решение суда от 24.05.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Медведевой З.И. - без удовлетворения.

05.03.2011 года Медведева З.И. подала в Президиум Московского городского суда надзорную жалобу на решение суда от 24.05.2010 г. и определение кассационной инстанции от 09.09.2010 г.

04.04.2011 года определением судьи Московского городского суда в передаче надзорной жалобы Медведевой З.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.09.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано.

04.10.2011 года Медведева З.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ для обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.09.2010 г. и определения судьи Московского городского суда от 04.04.2011 г. В обоснование заявления Медведева З.И. указала, что является инвалидом второй группы, находится постоянно на лечении, в период с сентября 2010 г. по настоящее время постоянно обращается за врачебной помощью по поводу хронических заболеваний. Кроме того, имеет больного супруга, ветерана Великой Отечественной войны, который также за указанный период находился на лечении, в связи с чем она пропустила по уважительной причине срок, установленный ГПК РФ для обращения в надзорную инстанцию Верховного Суда РФ.

В судебное заседание суда первой инстанции истец и ее представитель явились, доводы заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Медведевой З.И., указав, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с вышеуказанной жалобой.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Медведева З.И. по доводам частной жалобы, поданной 15 ноября 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Медведеву З.И., ее представителя Ишмурзина Д.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд указал на отсутствие доказательств уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения надзорной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Судом правильно установлено, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г. вступило в законную силу 09.09.2010 года.

05.03.2011 г. Медведева З.И. подала надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда до истечения срока (10.03.2011 г.) подачи жалобы в порядке надзора.

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу Медведевой З.И., не нашла оснований для передачи указанной надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, в связи с чем вынесла соответствующее определение 04.04.2011 г., которое было направлено Медведевой З.И., согласно сопроводительному письму, 04.04.2011 г.

Определение от 04.04.2011 г., согласно пояснениям истицы, получено ею 21 апреля 2011 года.

С заявлением о восстановлении срока для подачи Медведева З.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы 4 октября 2011 года.

Из содержания заявления истицы о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы следует, что в качестве уважительной причины, по которой она пропустила срок надзорного обжалования, указано ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, а также уход за больным мужем, являющимся ветераном Великой Отечественной войны.

Суд первой инстанции в должной мере указанные обстоятельства не принял во внимание.

Между тем, из представленных Медведевой З.И. медицинских документов видно, что в период с сентября 2010 г. по настоящее время она постоянно обращалась за врачебной помощью, страдает тяжелыми заболеваниями внутренних органов, опорно-двигательного аппарата, что лишает ее возможности свободно передвигаться и своевременно реализовывать свои процессуальные права.

Поскольку названные обстоятельства были установлены по имеющимся материалам, судебная коллегия полагает возможным, отменив определение суда, разрешить вопрос по существу и восстановить Медведевой З.И. срок для подачи надзорной жалобы на судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 362, 374 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия, определила:

определение Гагаринского районного суда от 15 ноября 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Медведевой З.И. срок для подачи надзорной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.09.2010 г. по гражданскому делу N 2-296/2010 по иску Медведевой З.И. к Государственному образовательному учреждению Вечерней (сменной) общеобразовательной школе N ... о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: