Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1033/12 (ключевые темы: квитанция об оплате - факсимильная связь - срок исполнения - определение суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1033/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В. и Шубиной И.И.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе ... А.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу ... А.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года, установил:

21 марта 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ГорсИнвест" к ... А.И., ... Е.Ф. о взыскании денежных средств было вынесено решение, которым иск истца удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ... А.И. подал на него кассационную жалобу, которая определением суда от 2 августа 2011 года была оставлена без движения, для оплаты ответчиком государственной пошлины по кассационной жалобе. Срок исполнения определения суда от 2 августа 2011 года ответчику судом был установлен до 23 августа 2011 года.

Копию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 2 августа 2011 года ... А.И. получил 22 августа 2011 года, но госпошлину не оплатил и квитанцию об оплате госпошлины в суд не направил.

5 сентября 2011 года, в связи с неисполнением ответчиком определения суда от 2 августа 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения, судом было вынесено определение о возврате кассационной жалобы ответчика, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе ... А.И.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ... А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ООО "ГорсИнвест" по доверенности ... И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого ответчиком определения, не имеется, поскольку ответчиком ... А.И. определение суда от 2 августа 2011 года на момент вынесения определения суда от 5 сентября 2011 года исполнено не было.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком госпошлина за подачу кассационной жалобы была оплачена. При этом ответчик не был лишен возможности оплатить госпошлину и представить суду квитанцию об оплате госпошлины как почтовым отправлением, так и факсимильной связью, тем более, что возврат кассационной жалобы ему был произведен только 5 сентября 2011 года. В связи с чем довод частной жалобы ответчика о том, что он был лишен возможности исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не основан на материалах дела и не может служить основанием для отмены состоявшегося определения суда от 5 сентября 2011 года.

Судебная коллегия считает, что определение суда от 5 сентября 2011 года соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем указанное определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Довод частной жалобы ответчика о том, что он подавал в суд ходатайство факсимильной связью о продлении ему срока исполнения определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, но суд данное ходатайство не рассмотрел, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку материалами дела не подтверждается. В деле какие-либо факсимильные ходатайства ответчика о продлении срока исполнения определения суда от 2 августа 2011 года отсутствуют, и ответчик доказательств отправки им факсом указанного ходатайства в суд документально не подтвердил.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: