Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10546/11 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - представление прокурора - частная жалоба на определение - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10546/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Беляевой-Жаровой Н.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г., которым постановлено:

Беляевой-Жаровой Н.И. отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения Басманного районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года по гражданскому делу N 2-377/10 по иску Беляевой-Жаровой Н.И. к ГУП развития Московского региона г. Москвы об обязании предоставить отчет, установила:

12 февраля 2010 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Беляевой-Жаровой Н.И. к ГУП развития Московского региона г. Москвы об обязании предоставить отчет, которым иск удовлетворен.

Беляева-Жарова Н.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением суда от 1 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления Беляевой-Жаровой Н.И. отказано.

Беляевой-Жаровой Н.И. подана частная жалоба на указанное выше определение, в которой заявитель просит отменить определение суда.

Дело по указанной жалобе направлено Басманным районным судом г. Москвы в Московский городской суд для рассмотрения в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное производство по данной жалобе начато судом первой инстанции ошибочно.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление:

- в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- в случаях, когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

Ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда) в ч. 3 содержит указание на право подачи частной жалобы на определение суда о разъяснении решения суда, а не на определение об отказе в разъяснении решения.

Вместе с тем, определение об отказе в разъяснении решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Басманного районного суда г. Москвы в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

снять с рассмотрения в кассационном порядке частную жалобу Беляевой-Жаровой Н.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как ошибочно направленную на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: