Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1079/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - секретарь судебного заседания - взыскание заработной платы - заявление о восстановлении срока - получение исполнительного листа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1079/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дворниковой М.А. по доверенности адвоката Зимина В.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать представителю истца по доверенности Зимину в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-3902/11 по иску Дворниковой ... к АКБ "Традо-Банк" о взыскании заработной платы.

Кассационную жалобу вернуть представителю ответчика по доверенности Козлову Я.В., установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года рассмотрены исковые требования Дворниковой М.А. к АКБ "Традо-Банк" о взыскании заработной платы.

21.09.2011 г. представителем истца Дворниковой М.А. по доверенности Зиминым В.Ю. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Зимин В.Ю. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Дворниковой М.А., представителя ответчика АКБ "Традо-Банк", извещенных судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности адвоката Зимина В.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 15 июня 2011 года при оглашении резолютивной части решения суда, у суда отсутствовала обязанность по направлению ему копии решения в окончательной форме, доказательств, подтверждающих наличие препятствий для своевременного обжалования решения суда представитель истца не представил.

Однако, как следует из заявления представителя истца о восстановлении процессуального срока и частной жалобы, до получения исполнительного листа и копии решения, изготовленного в окончательной форме, у него отсутствовали основания для обжалования, о нарушении прав истца узнал только 19.09.2011 г.

Кроме того, как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания 15 ноября 2011 года указан секретарь судебного заседания Гаджираджабова А.М., в то время, как в определении от 15 ноября 2011 года в качестве секретаря судебного заседания, при котором рассмотрено заявление о восстановлении срока, значится Оводова Е.Е.. Также определение содержит и описку в резолютивной части, в которой указывается на возвращение кассационной жалобы представителю ответчика Козлову Я.В.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года отменить, восстановить представителю истца Дворниковой М.А. по доверенности Зимину В.Ю. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: