Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1107 (ключевые темы: Росавиация - взыскание компенсации морального вреда - надлежащее извещение - протокол судебного заседания - существенные нарушения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1107

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе истца Коршунова Л.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Коршунова Л.М. к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать, установила:

Коршунов Л.М. обратился в суд с иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.10.2010 г. были удовлетворены требования его заявления об оспаривании бездействий Росавиации, а именно: было признано незаконным бездействие Росавиации, выразившееся в нерассмотрении обращения Коршунова Л.М. от 18.03.2010 г. вх. <...> по существу и недаче ответа заявителю в установленный срок, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ, просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Истец Коршунов Л.М. в судебное заседание явился, впоследствии покинув зал судебного заседания без уважительных причин.

Представитель ответчика Росавиации по доверенности Жуков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Коршунов Л.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Росавиации по доверенности Жукова И.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарём судебного заседания.

Отсутствие подписи в протоколе судебного заседания лишает его юридической силы и значимости судебного документа, что приводит к его недействительности.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 27), протокол судебного заседания от 08 августа 2011 г. не подписан судьей, то есть фактически отсутствует.

В силу ст. 364 ч. 2 п. 7 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Поскольку решение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, приняв меры к их надлежащему извещению, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 361, ст. 364 ч. 2 п. 7 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: