Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1130 (ключевые темы: ворота - Федеральная служба исполнения наказаний - государственный контракт - выплата страхового возмещения - обязательное государственное страхование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1130

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по кассационной жалобе Семенисова В.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:

иск Семенисова В.А. к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согаз-Жизнь", третьему лицу ФСИН России о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согаз-Жизнь" в пользу Семенисова В.А. штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Семенисову В.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согаз-Жизнь" государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 600 рублей 00 копеек, установила:

Семенисов В.А. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" и согласно уточненным исковым требованиям просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 427 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в размере 487 521 руб., а с ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" штраф в размере 697 069 руб. 50 коп.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.08.2010 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 г., определение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.08.2010 г. оставлено без изменения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.11.2010 г. дело было передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Исковые требования Семенисовым В.А. были уточнены.

Согласно уточненным исковым требованиям Семенисов В.А. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" сумму штрафа за период просрочки страховой выплаты с 27.04.2010 г. по 16.11.2010 г. в размере 838 194 руб., с ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" сумму штрафа за период просрочки страховой выплаты с 09.03.2010 г. по 16.11.2010 г. в размере 1 047 742 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" в суд явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сумма страхового возмещения не была своевременно выплачена по объективным причинам.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований предъявленных к ним.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым в части уменьшения размера штрафа не согласен истец Семенисов В.А. и просит об изменении решения по доводам своей кассационной жалобы.

Семенисов В.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" по доверенности Тыняного А.А., заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен Государственный контракт N <...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт N <...> от 24.12.2008 г.), в соответствии с которым ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия - с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта N <...> от 24.12.2008 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт N <...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта N 10 от 14.01.2010 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Истец Семенисов В.А. проходил службу в ФСИН России и состоял в должности <...> в Санкт Петербургском институте повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказания, и 08.06.2009 г. был уволен.

Как установлено судом, Семенисову В.А., по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы, установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины заболевания - "заболевание получено в период военной службы".

В ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" документы для принятия решения о выплате Семенисову В.А. страхового возмещения поступили 25.02.2010 г.

Однако, согласно ответу ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" от 25.03.2010 г., в выплате страхового возмещения было отказано, а истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию, осуществлявшую страхование в 2009 году.

08 ноября 2010 года ответчик ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 427 650 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела (л.д. 199).

Разрешая требования Семенисова В.А. о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Суд правильно указал, что документы о выплате страхового возмещения поступили в ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" 25.02.2010 г., в связи с чем, ответчик не позднее 12.03.2010 г. обязан был произвести выплату страхового возмещения. Суд обоснованно посчитал, что расчет просрочки необходимо считать с 12.03.2010 г., которая составила 234 дня на момент выплаты страхового возмещения - 08.11.2010 г.

Приняв расчет штрафа, составленного истцом, и согласившись с ним, суд также обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 15 000 рублей. Суд учел размер самого страхового возмещения, период просрочки, последствия неисполнения денежного обязательства и конкретные обстоятельства дела, связанные с невыплатой страхового возмещения, правильно указав, что просрочка ответчиком такой выплаты и заявленный штраф с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о незаконности решения в обжалуемой части, доводы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов суда, что само по себе не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенисова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: