Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1134 (ключевые темы: расчетный счет - арест - дата рождения - садоводство - недвижимость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Журавлевой Т.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Иванова М.Е., Некипелова А.Ю. по доверенностям Уткиной И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым постановлено:

в целях обеспечения иска ОАО "Первый Республиканский Банк" к ООО "Бельпостель трейдинг", Иванову М.Е., Некипелову А.Ю., ООО "Авангард Экспо" о взыскании задолженности по кредитному договору:

1. Наложить арест на недвижимое имущество принадлежащее Иванову М.Е., дата рождения <...>.:

- <...> квартира, общей площадью 44,70 кв.м., в том числе жилая 31,20 кв.м., этаж <...>, инв. N <...>, находящейся по адресу: <...>;

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременением принадлежащей Иванову М.Е., дата рождения <...>. <...> квартиры, общей площадью 44,70 кв.м., в том числе жилая 31,20 кв.м., этаж <...>, инв. N <...>, находящейся по адресу: <...>;

3. Наложить арест на недвижимое имущество принадлежащее Некипелову А.Ю., дата рождения <...>.:

- земельный участок для садоводства, общ.пл. 600 кв.м., находящаяся по адресу: <...>;

- квартира, общ.пл. 65,2 кв.м., находящаяся по адресу: <...>.

4. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременением следующего недвижимого имущества принадлежащего Некипелову А.Ю., дата рождения <...>:

- земельный участок для садоводства, общ.пл. 600 кв.м., находящаяся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>;

- квартира, общ.пл. 65,2 кв.м., находящаяся по адресу: <...>.

5. Наложить арест на следующие транспортные средства принадлежащие Некипелову А.Ю., дата рождения <...>:

- автомобиль <...>, VIN - <...>, тип ТС - легковой, модель, номер двигателя - <...>, шасси - отсутствует, номер кузова - <...>, цвет кузова - <...>, год выпуска <...>;

- автомобиль <...>, VIN - <...>, тип ТС - легковой, модель, номер двигателя - <...>, шасси - отсутствует, номер кузова - <...>, цвет кузова - <...>, год выпуска <...>.

6. Наложить арест на принадлежащие ООО "Бельпостель трейдинг" (ОГРН <...>) на праве собственности товары (постельное бельё, махровые полотенца, халаты, подушки и одеяла) на складе ООО "Бельпостель трейдинг", общей балансовой стоимостью 114 714 387,96 (сто четырнадцать миллионов семьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 96 копеек (без НДС), указанные в Приложении N 1 к Договору залога товаров в обороте N <...> от 07.06.2011 г. либо аналогичные товары, приобретенные ООО "Бельпостель трейдинг" в целях дальнейшей реализации в пределах суммы исковых требований.

7. Запретить расходные операции на следующих расчетных счетах принадлежащих ООО "Бельпостель трейдинг" (ОГРН <...>):

- расчетный счет N <...> в ОАО <...>;

- расчетный счет N <...> в ООО <...>;

- расчетный счет N <...> в ОАО <...>;

- расчетный счет N <...> а ОАО <...>;

- расчетный счет N <...> в ОАО <...>;

- расчетный счет N <...> в ЗАО <...>;

- расчетный счет N <...> в <...> (ООО).

8. Запретить расходные операции на следующих расчетных счетах, принадлежащих ООО "Авангард Экспо" (ОГРН <...>):

- расчетный счет N <...> в <...>;

- расчетный счет N <...> в ОАО <...>;

- расчетный счет N <...> в ООО <...>;

- расчетный счет N <...> в ООО <...>.

В остальной части заявление ОАО "Первый Республиканский Банк" об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

ОАО "Первый Республиканский Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Бельпостель трейдинг", Иванову М.Е., Некипелову А.Ю., ООО "Авангард Экспо" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении ОАО "Первый Республиканский Банк" просило суд в целях обеспечения иска наложить арест на недвижимое имущество Иванова М.Е., Некипелова А.Ю., на транспортные средства, принадлежащие Некипелову А.Ю., на принадлежащие Иванову М.Е., Некипелову А.Ю. доли в уставных капиталах юридических лиц, запрете МИФНС по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением Ивановым М.Е., Некипеловым А.Ю. принадлежащим им долей в уставных капиталах.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременением принадлежащей Иванову М.Е., дата рождения <...> <...> квартиры, общей площадью 44,70 кв.м., в том числе жилая 31,20 кв.м., этаж <...>, инв. N <...>, находящейся по адресу: <...>.

В своем заявлении об обеспечении иска истец просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременением недвижимого имущества принадлежащего Некипелову А.Ю., дата рождения <...> в виде земельного участка для садоводства, общ.пл. 600 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; земельного участка для садоводства, общ.пл. 600 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; квартиры, общ.пл. 65,2 кв.м., находящейся по адресу: <...>.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Иванова М.Е., Некипелова А.Ю. по доверенностям Уткина И.В.

ООО "Бельпостель трейдинг", ООО "Авангард Экспо" определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года не обжалуется.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Иванова М.Е., Некипелова А.Ю. по доверенностям Уткину И.В., представителя ООО "Бельпостель трейдинг" по доверенности Суханова А.А., представителя ООО "Авангард Экспо" по доверенности Предтеченского А.О., представителя ОАО "Первый Республиканский Банк" по доверенности Савельева В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Эти положения процессуального Закона применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий с имуществом, на которое наложен арест, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частично удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

11 января 2012 года по делу Пресненским районным судом г. Москвы уже постановлено решение в соответствии с которым требования ОАО "Первый Республиканский Банк" предъявленные к ООО "Бельпостель трейдинг", Иванову М.Е., Некипелову А.Ю., ООО "Авангард Экспо" удовлетворены и с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по договору кредитной линии в сумме 50 695 205,48 руб. Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, с учетом изложенного, на момент вынесения определения у суда имелись предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, кроме того в настоящее время иск по существу рассмотрен, по делу постановлено решение, которое в законную силу не вступило. Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности определения и несоответствии его требованиям закона.

Постановленное по делу определение не лишает стороны обратиться с заявлением об отмене приятных обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Иванова М.Е., Некипелова А.Ю. по доверенностям Уткиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.