Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-1135 (ключевые темы: благоустройство - общее собрание членов - вступительный взнос - садовое некоммерческое товарищество - административное здание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-1135

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков "Лесные озера" на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г., которым постановлено:

в иске Некоммерческому партнерству по благоустройству земельных участков "Лесные озера" к Украинцеву И.К. о взыскании задолженности по оплате вступительных, ежемесячных и целевых взносов отказать.

Признать недействительным протокол N ... общего собрания членов НП по благоустройству лесных участков "Лесные озера" от 04.10.2008 г. и Приложения N ... к протоколу N ... в части принятия в члены НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" Украинцева И.К., установила:

истец Некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков "Лесные озера" обратился в суд с иском к ответчику Украинцеву И.К. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 04 октября 2008 года ответчик принят в члены НП "Лесные озера". На момент принятия Украинцева И.К. в члены НП "Лесные озера" ему принадлежали земельные участки N ... площадью ... кв.м. и N ... площадью ... кв.м., расположенные в СНТ "Ватутинки" у д. Пучково Наро-Фоминского района Московской области. Согласно п. 5.2.1 Устава НП "Лесные озера" члены Партнерства обязаны соблюдать положения Устава, а в соответствии с п. 5.2.2. Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить ежемесячные и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства. Ответчик обязанностей по уплате ежемесячных и целевых взносов не исполнял, в связи с чем, у него образовалась соответствующая задолженность в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 11 февраля 2010 года в удовлетворении заявленных ответчиком исковых требований Украинцева к председателю НП "Лесные озера" Сафарову В.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Указанное решение, по мнению представителя истца, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку данным решением установлено, что Украинцев И.К. является членом НП "Лесные озера", внес соответствующие денежные средства на строительство административного здания, кооперативного забора, оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, отсутствует необходимость доказывания того, что Украинцев И.К. является членом НП "Лесные озера". Ответчик является членом НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" на основании личного заявления, которое до настоящего времени не сохранилось, поскольку сгорело во время пожара автомобиля Сафарова В.Ю.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что он никогда не являлся членом НП "Лесные озера", соответствующего заявления о приеме его в члены НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" не писал, в связи с чем обязанности по уплате каких-либо взносов не имеет. Предъявил встречный иск к НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" о признании недействительными протокола N ... общего собрания членов НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" от 04 октября 2008 года и Приложения N ... к протоколу N ..., согласно которым он принят в члены партнерства. В обоснование исковых требований ответчик указывает, что представленные истцом протокол N ... от 4 октября 2008 года с Приложением N ... к данному протоколу сфальсифицированы, представленные документы в Подольский городской суд и в Черемушкинский районный суд гор. Москвы отличаются друг от друга по количеству лиц, якобы принятых на собрании членов НП 4 октября 2008 г. Кроме того, доказательств того, что его заявление о принятии в члены партнерства сгорело в автомобиле Сафарова В.Я., истцом не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности- Тверского Е.В., ответчика Украинцева И.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" является некоммерческой организацией, созданной для содействия её членам в газификации, проведении и эксплуатации электропередач и центральной канализационной системы в д. Пучково СНТ "Ватутинки", для осуществления деятельности, направленной на достижение социальных, управленческих и иных целей.

Согласно п. 4.2 Устава НП "Лесные озера" членами Партнерства являются учредители, а также вступившие новые полностью дееспособные физические и юридические лица, владеющие домами у д. Пучково СНТ "Ватутинки" Нарофоминского района Московской области, которые объединены в единую систему энерго- и водоснабжения, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения Устава.

Согласно п.п. 6.3.-6.5 Устава, прием нового члена партнерства осуществляется общим собранием членов партнерства на основании поданного им заявления на имя директора партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов; заявитель при подаче такого заявления обязан внести вступительные и ежемесячные взносы за весь оставшийся срок до окончания текущего года; кандидат считается принятым в члены Партнерства после внесения вступительного и ежемесячного взносов.

Пунктом 5.2.3 Устава предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно вносить ежемесячные и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием партнерства.

Решением общего собрания членов НП "Лесные озера" от 2 июня 2008 года установлен размер членских взносов, единовременного взноса на строительство забора, административного здания для охраны, на строительство и подключение коммуникаций и электроэнергии.

Как следует из представленных документов (л.д. 31, 35) право собственности на земельные участки зарегистрированы за Украинцевым И.К. 14 и 16 октября 2008 года, следовательно, ответчик, не будучи владельцем земельных участков и не владеющий домами не мог быть принят в члены Партнерства 4 октября 2008 года.

Также, доказательств того, что ответчик внес вступительный взнос на момент принятия его в члены Партнерства, истцом суду не представлено, что также препятствовало истцу в силу п.п. 6.3-6.5 Устава, быть принятым в члены партнёрства.

При этом, ответчик отрицает факт внесения денежных средств в счет вступительных взносов.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не доказан факт приема ответчика Украинцева И.К. в члены НП "Лесные озера", в связи с чем у истца не имеется оснований для заявления требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате вступительных, ежемесячных и целевых взносов. Протокол N ... от 04.10.2008 г., на основании которого ответчик, принят в члены НП, следует признать недействительным, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит уставу Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков "Лесные озера, решение о приеме Украинцева И.К. общим собранием НП по благоустройству земельных участков "Лесные озера" не принималось.

Данный вывод суда основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В кассационной жалобе истец вновь ссылается на то, что в нарушение положений ст. 61 ГПК РФ, судом при установлении факта членства Украинцева И.К., не было принято во внимание решение Подольского городского суда МО.

Однако, как верно указал суд, доводы представителя истца о том, что решением Подольского городского суда Московской области от 11 февраля 2010 года установлен факт получения Председателем НП "Лесные озера" Сафаровым В.Ю. денежных средств за членские взносы, строительство административного здания, строительство кооперативного забора в размере ... руб., не могут свидетельствовать о том, что ответчик бы принят в члены НП "Лесные озера". Согласно Устава НП "Лесные озера", к моменту принятия нового члена Партнерства, он обязан добровольно написать заявление о приеме в члены НП, оплатить членские и вступительные взносы. На момент 04 октября 2008 года ответчик не оплачивал Сафарову В.Ю. никаких вступительных взносов.

Кроме того, судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что в качестве доказательств членства Украинцева И.К., Подольский городской суд в своём решении сослался на решение общего собрания членов НП "Лесные озёра" от 04.10.2008 г., оформленное протоколом N ... и приложением к нему, указав на то, что данное решение Украинцев не оспаривал (л.д. 43 оборот). Таким образом, суд исходил из факта проведения данного собрания и принятия на нём решения о приёме в члены НП "Лесные озёра" Украинцева И.К.

Однако, Украинцевым в Черёмушкинский районный суд г. Москвы был подан иск, в котором он просил признать недействительным именно это решение общего собрания (от 04.10.2008 г.), на котором истец основывал свои доводы о членстве ответчика. В связи с чем, решение Подольского городского суда МО не может иметь преюдициального значения, т.к. в этом деле устанавливались иные обстоятельства.

Далее в жалобе истец указывает на то, что судом не было рассмотрено его заявления о пропуске Украинцевым срока исковой давности для предъявления иска о признании недействительным решения общего собрания. При этом, истец полагает, что данный срок составляет 3 месяца в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

На указанное обстоятельство обращено внимание в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с которым нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Так, как Украинцевым подано исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков "Лесные озера", оно не может быть оспорено в рамках названного закона. В связи с чем подлежит рассмотрению в исковом порядке с применением общих сроков исковой давности, предусмотренных ст. 196 ГК РФ- три года.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение было принято 04.10.2008 г., а иск о признании его недействительным подан Украинцевым в апреле 2011 г., т.е. в пределах трёхгодичного срока исковой давности.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: