Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1144 (ключевые темы: акции - хозяйственные общества и товарищества - складочный капитал - член кооператива - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1144

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Астудина В.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N 2-4315/11 по иску Астудина В.П. к ОАО "Газпром" о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установила:

истец Астудин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Газпром" о признании договора купли-продажи 21 000 обыкновенных акций РАО "ГАЗПРОМ" (в настоящее время ОАО "Газпром") от 11 августа 1997 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата 21 000 обыкновенных акций ОАО "Газпром", ссылаясь в обоснование заявленных требований, что указанный договор является ничтожной сделкой, поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил денежные средства за приобретенные акции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец Астудин В.П.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Тимофеева А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии нормами действующего законодательства и материалами дела.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ, ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что иск Астудина В.П. связан со спором о принадлежности акций ОАО "Газпром", в связи с чем он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В частной жалобе Астудин В.П. указывает, что спор не относится к подведомственности арбитражного суда, не носит экономического характера, не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Вместе с тем, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Так, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225. 1 настоящего Кодекса.

Согласно с п.п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ) арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Астудин В.П. одновременно с иском о признании договора купли-продажи акций недействительным заявил требование о возврате акций в свою (продавца) собственность, а потому настоящий спор является спором о принадлежности акций в уставном капитале ОАО "Газпром", который подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года- оставить без изменения, частную жалобу Астудина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: