Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11491 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - коммерческий банк - место регистрации - кредитный договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., материал по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" к Позовой Т.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - истцу, предложив обратиться с данным иском в компетентный суд Московской области по месту нахождения ответчицы, установила:

АКБ "Транскапиталбанк" обратился в суд с иском к Позовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 года вышеуказанное исковое заявление возвращено АКБ "Транскапиталбанк" по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением суда, АКБ "Транскапиталбанк" обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив материал по частной жалобе, выслушав объяснения представителя АКБ "Транскапиталбанк" - Афанасьевой Е.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление АКБ "Транскапиталбанк" суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 28, 32 ГПК РФ, исходил из того, что из кредитного договора от ... года N ... с безусловностью не усматривается, что стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из заключенных договора именно в Таганском районном суде г. Москвы.

Судом разъяснено АКБ "Транскапиталбанк" право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика Позовой Т.А.

Как следует из материалов дела, городским судом по месту регистрации Позовой Т.А. является Чеховский городской суд Московской области.

Усматривается, что определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 01.12.2010 года данное исковое заявление возвращено АКБ "Транскапиталбанк" за неподсудностью, разъяснено право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения Банка, указанное определение вступило в законную силу.

С учетом содержащихся в определении Чеховского городского суда Московской области от 01.12.2010 года разъяснений, АКБ "Транскапиталбанк" обратилось с иском в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения Банка.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При решении вопроса о принятии заявления по месту нахождения Банка судом не учтены конкретные обстоятельства, а именно, вступившее в законную силу определение Чеховского городского суда Московской области от 01.12.2010 года.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 года подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи