Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1215 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - пропуск срока - взыскание денежных средств - расторжение договора ренты - восстановление срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1215

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

и судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Кац Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П., гражданское дело по частной жалобе Булатецкой Л.Д. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Булатецкой Л.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.07.2011 г. по иску Курицына А.В. к Булатецкой Л.Д. о расторжении договора ренты, взыскании денежных средств, установила:

Солнцевский районный суд г. Москвы 28.07.2011 года вынес решение по иску Курицына А.В. к Булатецкой Л.Д. о расторжении договора ренты, взыскании денежных средств, которым исковые требования частично удовлетворил.

Решение изготовлено в окончательной форме - 02.08.2011 г.

15.08.2011 г. в суд поступила кассационная жалобы ответчика, которая была возвращена заявителю в связи с отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока. Данное определение суда было заявителем обжаловано и оставлено кассационной инстанцией без изменения. После получения копии определения кассационной инстанции заявителем поданы в Солнцевский суд заявление о восстановлении срока и кассационная жалоба, однако обжалуемым определением от 07.12.2011 г. заявителю отказано в восстановлении срока обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суд, суд исходил из того, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

С данным выводом суда согласиться нельзя, так как данный вывод сделан без исследования всех обстоятельств по делу.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что определение Мосгорсуда, в котором содержалось указание на необходимость подачи ответчиком заявления о восстановлении срока вынесено 24 октября 2011 г., а заявление о восстановлении срока подано ответчиком 21 ноября 2011 г., то есть с пропуском срока на 28 дней.

Между тем, копия определения Мосгорсуда от 24 октября 2011 г. получена стороной 18 ноября 2011 г. (о чем имеется собственноручная расписка представителя ответчика на справочном листе).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, то есть процессуальный срок подлежит восстановлению, а дело возвращению в Солнцевский районный суд гор. Москвы для надлежащего назначения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г. отменить, вынести новое определение, которым восстановить Булатецкой Л.Д. срок на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: