Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1225/12 (ключевые темы: избирательные участки - наблюдатели - право на участие в референдуме - защита прав - избирательные права граждан)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1225/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Черниковой Т.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:

"отказать Черниковой Т.П. в принятии заявления об аннулировании результатов голосования, привлечении к ответственности лиц, ответственных за нарушения избирательных прав граждан, отмене решения об удалении с участка наблюдателей", - установила:

Черникова Т.П. обратилась в суд с заявлением об аннулировании результатов голосования на избирательном участке N ххх, привлечении к ответственности лиц, ответственных за нарушения избирательных прав граждан и отмене незаконного решения об удалении с участка А.А.И., К.В., К.Ю.В, ссылаясь на то, что 04 декабря 2011 года в ходе выборов депутатов Государственной Думы она осуществляла работу в качестве специального корреспондента "х" на избирательном участке N ххх, находящемся в школе N ххх по адресу: г. Москва, ххх и была свидетелем нарушений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Черникова Т.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Черниковой Т.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, судья указал на то, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, решение об итогах голосования прав заявителя не нарушает.

Вывод судьи является правильным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, заявитель, выступая от своего имени, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства лишь за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2003 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.

Из положений указанных норм усматривается, что заявители не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.

Из заявления усматривается, что Черникова Т.П. находилась на избирательном участке N ххх, как представитель средств массовой информации. В заявлении она ссылается на нарушение прав избирателей при подсчете голосов, а также незаконное решение комиссии об удалении с участка члена избирательной комиссии с совещательным голосом А.А.И., наблюдателя К.В., корреспондента К.Ю.В. Данных о нарушении ее избирательных прав заявление не содержит, избирателем данного участка она не является. Из представленного в заседании судебной коллегии паспорта Черниковой Т.П. видно, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, ххх ОВД "Сокол", что не относится к территории избирательного участка N ххх.

При таких обстоятельствах отказ судьи в принятии заявления является законным и обоснованным.

В жалобе Черникова Т.П. указывает на то, что она голосовала на избирательном участке N ххх по открепительному удостоверению, однако данный довод объективно ничем не подтвержден, а кроме того на эти обстоятельства она в заявлении не ссылалась.

Довод жалобы о том, что согласно ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" представители средств массовой информации вправе присутствовать при подсчете голосов избирателей, не могут быть приняты во внимание к отмене определения, поскольку требования были заявлены об аннулировании результатов голосования, с такими требованиями она не вправе обращаться в суд в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: