Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1236 (ключевые темы: Великая Отечественная война - общий трудовой стаж - государственное пенсионное обеспечение - трудовая деятельность - пенсионный капитал)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-1236

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М. и судей Пашкевич А.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 г. (в редакции определения от 05.12.2011 г. об исправлении описки), которым постановлено:

Требования Амелиной А.И. к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе во время ВОВ - удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Амелиной А.И. периоды работы с 01.09.1941 г. - 31.12.1941 г., с 01.01.1941 г. - 31.05.1941 г., с 01.01.1942 г. - 24.03.1942 г., с 25.03.1942 г. - 31.05.1942 г., с 01.09.1942 г. - 31.12.1942 г., с 01.01.1943 г. - 31.05.1943 г., с 01.09.1943 г. - 31.12.1943 г., с 01.01.1944 г. - 31.05.1944 г. с 01.09.1944 г. - 31.12.1944 г., с 01.01.1945 г. - 08.05.1945 г., время работы в послевоенное время: с 09.05.1945 г. - 31.05.1945 г., с 01.09.1945 г. - 31.12.1945 г.

Установила:

Амелина А.И. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 01.09.1941 г. - 31.12.1941 г., с 01.01.1941 г. - 31.05.1941 г., с 01.01.1942 г. - 24.03.1942 г., с 25.03.1942 г. - 31.05.1942 г., с 01.09.1942 г. - 31.12.1942 г., с 01.01.1943 г. - 31.05.1943 г., с 01.09.1943 г. - 31.12.1943 г., с 01.01.1944 г. - 31.05.1944 г., с 01.09.1944 г. - 31.12.1944 г., с 01.01.1945 г. - 08.05.1945 г., и период 09.05.1945 г. - 31.05.1945 г., с 01.09.1945 г. - 31.12.1945 г. в колхозе "Красный Октябрь" 1-го Кузьминского сельского Совета Желтухинского района.

В обоснование иска Амелина А.И. указала, что родилась в 1930 году, во время войны с 11 лет работала в колхозе "Красный Октябрь" наравне со взрослыми полный рабочий день. За работу во время войны была награждена медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.". При обращении в ГУ ПФР N 8 вышеприведенные периоды не были включены в ее общий трудовой стаж, что лишило ее возможности получить соответствующие надбавки, в связи с чем, истица с указанным решением не согласна и просила суд включить в общий трудовой стаж спорный период ее работы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Проверив материалы дела, выслушав Амелину А.И., представителя ГУ ПФ РФ N 8 по доверенности Саморукову И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 октября 2010 г. Амелина А.И. обратилась в ГУ ПФР N 8 с заявлением о перерасчете пенсионного капитала и включения в стаж работы периодов работы во время Великой отечественной войны с 1941-1945 г.г. в колхозе "Красный Октябрь" 1-го Кузьминского сельского Совета Желтухинского района.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 7 апреля 2011 г. N 17 в стаж работы истца были включены периоды работы летних каникул с 01.06.1941 г. по 31.08.1941 г., с 01.06.1942 г. по 31.08.1942 г., с 01.06.1943 г. по 31.08.1943 г., с 01.06.1944 г. по 31.08.1944 г., с 01.06.1945 г. по 31.08.1945 г. и произведено уточнение пенсионного капитала, а периоды указанные в резолютивной части решения исключены из общего трудового стажа .

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в указанные в резолютивной части решения суда периоды времени Амелина А.И. работала в колхозе "Красный Октябрь" 1-го Кузьминского сельского Совета Желтухинского района колхозницей, выполняла норму на 110-120%. За работу во время войны была награждена медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", что подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно архивной справки от 23.05.2011 г. в документальных материалах Центрального объединенного архива учреждений системы образования г. Москвы в книге регистрации выданных свидетельств учащихся школы рабочей молодежи N 99 Таганского РОНО за период с 1945-1955 г.г. значится Амелина А.И., которая обучалась в данном учреждении с 1950 г. - 1953 г., 13 июня 1953 г. получила свидетельство об окончании 7 классов.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В Указе Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с п. "ж" ст. 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" для граждан, родившихся до 31 декабря 1931 г.", отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с этим Указом данная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны, поскольку в период Великой Отечественной войны к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда оформлялась документально.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а также того, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истца в суде и представленных доказательств, признанных судом достоверными для подтверждения факта осуществления Амелиной А.И. трудовой деятельности в указанные периоды, суд правомерно нашел основания для включения в стаж для перерасчета пенсии истицы спорных периодов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на верном применении норм права, подлежащих применению. Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 3 октября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: