Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1283/2012 (ключевые темы: защита прав потребителей - агентство по страхованию вкладов - охрана окружающей среды - благотворительные организации - обязательное социальное страхование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1283/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя МОБО "ОЗПП И ОСС "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Трунина Д.Н.

на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 г., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-2698-11/10с по исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды" "ПРИНЦИПЪ" в интересах Яковлева Владимира Михайловича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании возмещения по вкладу, установила:

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды" "ПРИНЦИПЪ" в интересах Яковлева Владимира Михайловича обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании возмещения по вкладу.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ГК "АСВ", представляющий также интересы третьего лица АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по доверенности Каманина Т.К. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды" "ПРИНЦИПЪ" право на обращение в суд с иском в защиту Яковлева В.М. законом не предоставлено. Данное ходатайство поддержано представителем ответчика ГК "АСВ" и третьего лица АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по доверенности Лобовой Т.В.

Представитель МОБО "ОЗПП И ОСС "ПРИНЦИПЪ" и одновременно представитель Яковлева В.М. по доверенности Трунин Д.Н. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Третье лицо Коробко С.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель МОБО "ОЗПП И ОСС "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Трунин Д.Н.

Судебная коллегия, выслушав представителя МОБО "ОЗПП И ОСС "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Семенюк О.О., представителя ГК "АСВ" Ляпунова С.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды" "ПРИНЦИПЪ" в интересах Яковлева В.М. о взыскании возмещения по банковскому вкладу, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", которым предусмотрена возможность обращения в защиту прав потребителя выступать общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам).

Однако Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводам, что к отношениям Яковлева В.М. и ГК "АСВ" не могут быть применены положения ФЗ "О защите прав потребителей", что Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды" "ПРИНЦИПЪ" право на обращение в суд с настоящим иском в защиту Яковлева В.М. законом не предоставлено и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда.

Довод частной жалобы о том, что в данном случае имеют место быть правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, которые регулируются Законом "О защите прав потребителей", не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Ссылка в частной жалобе на то, что суд прекратил производство по делу, несмотря на участие в нем представителя Яковлева В.М. - Трунина Д.Н., воспрепятствовав вновь обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями, несостоятельна, не соответствует обстоятельствам дела.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского суда от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя МОБО "ОЗПП И ОСС "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Трунина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи