Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1284 (ключевые темы: исполнительный лист - банковские счета - нотариальная доверенность - обособленные подразделения - счета должника)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1284

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л., судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе Спицына Д.П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г., по которому постановлено:

в удовлетворении иска Спицына Д.П. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка об обязании совершить действие - отказать,

установила:

Спицын Д.П. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка об обязании совершить действие. В обоснование иска указал, что ... г. Люберецкий городским судом Московской области было принято решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Кандакова А.В. ... руб. ... г. На основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему истцом Кандаковым А.В., ... г. истец вместе с сопроводительным заявлением предъявил подлинник исполнительного листа серии ... по делу N 2-773/2009 в единый центр сопровождения клиентских операций ОАО "Сбербанк России" для взыскания денежных средств с ООО "Росгосстрах", получателем денежных средств в заявлении был указан истец. Однако ... г. от ответчика было получено письмо, согласно которому банк отказывает в списании денежных средств, так как в заявлении отсутствуют реквизиты банковского счета, на которые необходимо перечислить денежные средства. Полагая отказ банка в списании денежных средств должника незаконным, истец просил суд обязать ОАО "Сбербанк России" произвести взыскание по исполнительному листу серия ... с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в размере ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бондаренко Я.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Агафонова Ю.Г. иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Спицын Д.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Спицына Д.П., его представителя - Бондаренко Я.С., представителя ОАО "Сбербанк России" - Юдиной Е.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд установил, что ... г. Кандаковым А.В. была выдана нотариальная доверенность на имя Спицына Д.П. и Зотовой Е.Ю. сроком на три года на право, в том числе, получения присужденного имущества или денег, удостоверенная нотариусом г. Москвы Суровой Т.П. и зарегистрированная в реестре за N ...

... г. Люберецким городским судом Московской области по делу N 2-773/2009 по иску Кандакова А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения было вынесено определение, которым заявление представителя истца удовлетворено: с ООО "Росгосстрах" в пользу Кандакова А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы на оформление доверенности в сумме ... руб.

... г. на основании данного определения истцом Спицыным Д.П. был получен исполнительный лист серия ...

... г. вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании был передан истцом в ОО ЦСКО ОАО "Сбербанк России" (вх. номер ...).

Письмом от ... г. N ... исполнительный лист Люберецкого городского суда Московской области от ... г. ... возвращен истцу без исполнения в связи с тем, что в предъявленном банку заявлении не указаны реквизиты взыскателя по исполнительному документу - Кандакова А.В., по которым банку следует перечислять взысканные с должника денежные средства.

В силу требований ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением перечисленных в данной норме действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная Кандаковым А.В. на имя Спицына Д.П. и Зотовой Е.Ю., удостоверена нотариусом, предусматривает право Спицына Д.П. на получение присужденного имущества или денег от имени Кандакова А.В.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч. 1). Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица (ч. 2). Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе (ч. 3).

В соответствии с требованиями Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного постановлением Банка России от 10.04.2006 г. N 285-П (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношения), взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Учитывая перечень требований к заявлению, направляемому в банк или иную кредитную организацию, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление, направленное истцом в банк, данным требованиям не соответствует, поскольку в данном заявлении в соответствии с названной нормой должны быть указаны банковские реквизиты взыскателя и представителя взыскателя, однако, как установил суд, в заявлении от ... г., направленном в ЕЦСКО ОАО "Сбербанк России" истцом вместе с исполнительным листом ..., указаны банковские реквизиты только истца, являющегося представителем взыскателя, однако отсутствуют банковские реквизиты самого взыскателя, в связи с чем ответчик правомерно возвратил истцу заявление вместе с исполнительным листом без исполнения.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в силу чего повлечь отмену состоявшегося решения не могут.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального закона.

Оснований для иных выводов не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу Спицына Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи