Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1340 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - оплата коммунальных услуг - договор мены - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1340

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И., судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по частной жалобе Савельевой Н.П. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Савельевой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Установила:

решением Тимрязевского районного суда г. Москвы от 5 марта 2001 года иск Мокрушиной В.С. к Савельевой (Губаз) Н.П., Долгинцевой И.В., Шаховой И.В., нотариусам Климовой Е.Н., Ломоносовой З.А., АОЗТ "Кредино-Сберегательный союз", Трепакову М.В., УСД при Верховном Суде РФ г. Москвы, ДМЖ и ЖП г. Москвы о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании долга, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворено частично. С Савельевой (Губаз) Н.П. в пользу Мокрушиной В.С. взысканы денежные средства в размере ... долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по договору мены в размере ... руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., а также с Савельевой (Губаз) Н.П. в доход государства взыскана госпошлина в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2007 года указанное решение оставлено без изменения.

7 октября 2011 года Савельева Н.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что о принятом решении она узнала 9 сентября 2011 года, когда с ее расчетного счета судебным приставом-исполнителем были сняты денежные средства.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Савельева Н.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Савельевой Н.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Савельевой Н.П. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, на которые она ссылается в своем заявлении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, и учитывает, то, что решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 марта 2001 года Савельева Н.П. получила 6 сентября 2011 года, а заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование ею подано 7 октября 2011 года. Таким образом, Савельевой Н.П. был пропущен срок на обжалование решения суда с момента получения указанного решения. Наличие каких-либо причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать решение суда, не доказано.

Доводы частной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, и обоснованно, по мотивам, указанным в определении суда, признаны несостоятельными.

Других доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: