Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1344 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - переход права собственности - признание права собственности - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1344

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В. и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Белякова С.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 года, которым постановлено: заявление Белякова С.В. об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Установила:

Беляков С.В. обратился в суд с иском к ООО "Мойнт" о признании права собственности на машиноместо.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Беляков С.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать возникновение и/или переход права собственности на спорное машиноместо.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Беляков С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Белякова С.В., суд исходил из того, что доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлены.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Белякова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: