Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1373 (ключевые темы: исправления в решении - выселение - прекращение права пользования - частная жалоба - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1373

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Габисония А.Ш. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г., которым постановлено:

исправить описку, допущенную при написании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-2722/11 по иску Баюковой Людмилы Сергеевны, Чирковой Дарьи Дмитриевны к Габисония Анзори Шукуриевичу о прекращении права пользования, выселении. В резолютивной части решения суда исправить неверное "Выселить Габисония Анзори Шкуриевича из квартиры по адресу: ... на верное "Выселить Габисония Анзори Шукуриевича из квартиры по адресу: ... .

Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 г. были удовлетворены исковые требования Баюковой Л.С., Чирковой Д.Д. к Габисония А.Ш. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении с жилой площади, расположенной по адресу г.... .

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2011 года данное решение было оставлено без изменения.

Истица Чиркова Д.Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении в решении суда описки, ссылаясь на то, что в резолютивной части решении суда указано "Выселить Габисония Анзори Шкуриевича из квартиры адресу: ... вместо "Выселить Габисония Анзори Шукуриевича из квартиры по адресу: г. ... .

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Габисония А.Ш.

На заседание судебной коллегии ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истцов Карасева К.В., Васильеву Н.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом правильно были исправлены вышеуказанные описки, которые были допущены в решении суда.

Довод частной жалобы о том, что вопрос об исправлении описок был разрешен судом в отсутствии ответчика, не может служить основанием к отмене определения, поскольку в силу ст. 200 ГПК РФ неявка лица, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Габисония А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи