Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1379 (ключевые темы: оставление заявления без движения - взыскание денежных средств - квитанция об оплате - частная жалоба - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1379

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Коряковцева И.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Коряковцева И.В. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании денежных средств, судебных расходов, со всеми документами.

Разъяснить Коряковцеву И.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, установила:

истец Коряковцев И.В. обратился в суд с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением суда от 26 марта 2011 года заявление было оставлено без движения до 30 апреля 2011 года и предложено истцу представить квитанцию об оплате госпошлины в оригинале.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Коряковцев И.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что копию определения об оставления заявления без движения Коряковцев И.В. не получал. В представленных материалах какой-либо документ, подтверждающий вручение Коряковцеву И.В. копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствует.

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2011 года об оставлении заявления без движения отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи