Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1383 (ключевые темы: жилая площадь - снятие с учета - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - норма предоставления - семья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Николаевой Т.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:

Козачок А.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Правительства Москвы N 444-РП от 17.03.2009 г. о предоставлении жилой площади Романовой Г.В. квартиры N... в доме ... по ул.... г. Москвы, общей площадью ... кв.м - отказать.

Признать Распоряжение Главы Управы района "Богородское" от 12.03.2010 г. N 65-Б-РГ "О снятии с учета очередников района семьи Романовой Г.В. (4 чел.)" незаконным.

Восстановить Козачок А.И. и его несовершеннолетнего сына Козачок М.А., ....г. рождения, в прежней очереди учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по району Богородское г.Москвы с первоначальной даты постановки на жилищный учет ... года.

Во взыскании с Правительства Москвы судебных расходов в размере - .... руб. - отказать, установила:

Козачок А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Правительства Москвы N 444-РП от 17.03.2009 г. о предоставлении жилой площади Романовой Г.В. квартиры N... в доме ... по ул.... г. Москвы, общей площадью ... кв.м, о признании незаконным Распоряжения Главы Управы района "Богородское" от 12.03.2010 г. N 65-Б-РГ "О снятии с учета очередников района семьи Романовой Г.В. (4) чел., восстановлении заявителя и его несовершеннолетнего сына Козачка М.А., .... г.р., в прежней очереди учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по району Богородское г.Москвы с первоначальной даты постановки на жилищный учет ... г. и взыскании с Правительства Москвы судебных расходов в размере - ... руб.

Обосновывая свои требования тем, что указанными решениями ответчиком были нарушены его права и права его несовершеннолетнего ребенка на улучшение жилищных условий и незаконно сняли его с учета очередников, в связи с чем, он просит удовлетворить исковые требования.

Козачок А.И. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Правительства Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управы района "Богородское" и Романова Г.В. в суд явились, возражали против заявления, указывая, что права заявителя ничем не были нарушены и все решения, оспариваемые им являются законными.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаева Т.Л.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Козачка А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 8-12 ГК РФ, Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 г. N 29 РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Козачок А.И., его несовершеннолетний сын Козачок М.А., .... г.рождения, а также Романов С.А., являющийся совместным ребенком Козачка А.И. и Романовой Г.В., зарегистрированы и проживают по адресу: ...., общей площадью ....кв.м, а с учетом летних - .... кв.м, жилой площадью .... кв.м.

В указанной квартире проживала и была зарегистрирована также Романова Г.В., которой решением Правительства Москвы N 444-РП от 17.03.2009 г., как очереднику Московской Думы, была предоставлена на нее одну жилая площадь в виде квартиры N.... в доме ... по ул. .... г. Москвы, общей площадью .... кв.м, в которой она в настоящее время зарегистрирована и проживает.

Судом также установлено, что квартира по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, а с учетом летних - ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, как ранее, так и в настоящее время находится в совместной собственности без определения долей Козачка А.И. и Романовой ГВ. (ранее до расторжения брака Козачок) Г.В.

Брак Козачка А.И. и Романовой Г.В. расторгнут и считается прекращенным с ... г.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что правами в отношении спорной квартиры в настоящее время в силу вселения и проживания в ней, обладают: сын заявителя - Козачок М.А., ... г.рождения, совместный сын заявителя и Романовой Г.В. - Романов С.А., а также собственники квартиры - заявитель Козачок А.И., также проживающий в квартире, и Романова Г.В., которая не проживает в квартире, но остается ее собственником. В связи с чем, при решении вопроса о снятии с учета заявителя и его сына следует учитывать, что на каждого из указанных лиц в спорной квартире приходится по ... кв.м общей площади.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что заявитель и его совместный сын Козачок М.А., ....г.рождения, не обеспечены жилой площадью по норме предоставления (.... кв.м), а потому они не подлежали снятию с учета очередников. Будучи не обеспеченными жилой площадью по норме предоставления - .... кв.м., они не подлежали снятию с учета очередников.

При этом суд обоснованно указал на то, что учитывать жилую площадь, предоставленную Романовой Г.В. в качестве площади, которая бы улучшила жилищные условия заявителя и его сына, ...г.р., оснований не имеется, поскольку они не являются членами семьи Романовой Г.В., а являются разными семьями.

Таким образом, у суда имелись основания для удовлетворения заявления Козачка А.И. об отмене распоряжения Главы Управы района "Богородское" от 12.03.2010 г., признав его незаконным, и восстановлении заявителя и его несовершеннолетнего сына Козачка М.А., ...г. рождения, в прежней очереди учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по району Богородское г.Москвы с первоначальной даты постановки на жилищный учет с 25.12.2001 г.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным решения Правительства Москвы N 444-РП от 17.03.2009 г. о предоставлении жилой площади Романовой Г.В. квартиры N... в доме ... по ул..... г. Москвы, поскольку предоставленная Романовой Г.В. жилая площадь не влияет на права заявителя и его сына, .....г. рождения, а само решение Правительства Москвы вынесено не в отношении заявителя и его сына.

Отказав в удовлетворении указанного выше требования, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с Правительства Москвы судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка в кассационной жалобе на ошибку в мотивировочной части решения суда, связанную с датами издания Распоряжения главы Управы района "Богородское" г. Москвы N 65-Б-РГ и Решения Правительства г. Москвы N 444-ПП, не может служить основанием к отмене решения, поскольку является опиской и не может влиять на правильность и законность принятого судом решения.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, были предметом исследования в суде первой инстанции, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Николаевой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи