Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1410 (ключевые темы: недвижимость - суды общей юрисдикции - неподведомственность - наследники - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1410

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Герцева В.В. - Федорова О.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 11 октября 2011 года, которым Герцеву В.В. отказано в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Установила:

Герцев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Еврокомплект" о признании права собственности ответчика на здание, расположенное по адресу: ... - отсутствующим.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Герцева В.В. - Федоров О.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Герцева В.В. - Федорова О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор носит экономический характер, так как связан с извлечением прибыли.

Однако это вывод сделан без достаточных оснований и с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Оспаривая право собственности ООО "Еврокомплект" на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: ..., истец указывает, что является наследником собственника здания - Герцева В.В., умершего 22.11.2010 г., однако из представленных в заседание судебной коллегии материалов не усматривается статус помещений в указанном здании (жилые или нежилые), а поэтому вывод об экономическом характере спора, связанного с извлечением прибыли, сделан преждевременно.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 11 октября 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи