Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1442 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - ДТП - ходатайство о восстановлении процессуального срока - материальный ущерб - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1442

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Качушкиной Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Мордвиновой Н.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым определено:

возвратить Мордвиновой Н.В. заявление об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года по гражданскому делу N 2-4228/09 по иску ЗАО СК "Мегарусс-Д" к Мордвиновой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Установила:

ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось в суд с иском о взыскании с Мордвиновой Н.В. суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года исковые требования ЗАО СК "Мегарусс-Д" к Мордвиновой Н.В. о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворены.

Как усматривается из определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, Мордвиновой Н.В. 13 октября 2011 года было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года заявление об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года по гражданскому делу N 2-4228/09 по иску ЗАО СК "Мегарусс-Д" к Мордвиновой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено Мордвиновой Н.В., поскольку ответчик подал заявление об отмене заочного решения с пропуском семидневного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования (л.д. 76).

С данным определением ответчик Мордвинова Н.В. не согласна, ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Мордвинову Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из ч. 2 указанной статьи следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Коллегия не может согласиться с определением суда, поскольку из представленных ответчиком Мордвиновой Н.В. документов усматривается, что заявление об отмене заочного решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования ею были поданы в суд 12 октября 2011 года, что подтверждается имеющимися на них штампами Нагатинского районного суда г.Москвы о принятии (л.д. 49-50). В связи с чем, оснований для возврата Мордвиновой Н.В. заявления об отмене заочного решения при наличии не разрешенного ходатайства о восстановлении процессуального срока, у суда не имелось.

Таким образом, указанные нарушения норм гражданского процессуального права повлекли нарушение права ответчика на обжалование, что не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, в связи с чем, оно подлежит отмене, вопрос следует передать в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции от 14.06.11 г.), судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи