Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1448 (ключевые темы: коммунальные услуги - бывший член семьи - восстановление процессуальных сроков - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1448

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Качушкиной Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П., гражданское дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Благова С.В. - отказать, установила:

Соколова Г.Н. обратилась с иском в суд к Ломакину А.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО г. Москвы" об определении порядка и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

26 сентября 2011 года ДЖП и ЖФ г. Москвы подало кассационную жалобу на состоявшееся по делу решение, которая определением суда от 14 октября 2011 г. оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до 07 ноября 2011 г. для устранения указанных в определении недостатков.

10 ноября 2011 г. представитель ответчика - ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на это решение.

Определением суда от 15 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г. вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения.

На указанное определение представителем ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы подана частная жалоба, в которой он просит о его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности - Благова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчикам в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что представителем ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы была подана кассационная жалоба на решение Солнцевского районного суда от 20 сентября 2011 года, которая была оставлена судом без движения, и ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы был предоставлен срок для устранения недостатков до 07 ноября 2011 г. Однако, по истечении данного срока мотивированная кассационная жалоба подана не была, в связи с чем 15 ноября 2011 года немотивированная кассационная жалоба была возвращена заявителю. Повторно мотивированная кассационная жалоба была подана 10 ноября 2011 г., при этом доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, заявителями не представлено, а судом не добыто.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как усматривается из частной жалобы и материалов дела, решение суда по вышеуказанному делу в нарушение требований ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме было изготовлено лишь 06 октября 2011 г. (л.д. 110).

Между тем, согласно почтовому уведомлению (л.д. 121) копия решения ДЖП и ЖФ г. Москвы была получена лишь 31.10.2011 г.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ДЖП и ЖФ ознакомился с решением только 31.10.2011 г., у него имелись уважительные причины для пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Судом данные обстоятельства учтены не были.

Указанные нарушения не позволяют признать определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 г. законным и обоснованным и но подлежит отмене.

Судебная коллегия находит возможным восстановить представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года отменить, восстановить представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы срока на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 г.

Председательствующий

Судьи