Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1476 (ключевые темы: личное дело - истребование доказательств - решение призывной комиссии - заседание призывной комиссии - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1476

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Парина В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление Парина В.В. оставить без движения для устранения недостатков, предоставив срок для их устранения до 21 ноября 2011 года.

В случае не устранения недостатков в срок заявление будет считать не поданным и возвращается заявителю.

Установила:

Парин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии района "Строгино" г. Москвы о призыве его на военную службу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Парин В.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Парина В.В. - Логецкого А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Парина В.В. без движения, суд исходил из того, что заявителем в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не приложено оспариваемое решение либо его копия, которая может быть получена заявителем самостоятельно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как усматривается из заявления Парина В.В., он просил суд истребовать из отдела военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району личное дело призывника Парина В.В. и выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии района "Строгино" г. Москвы о принятом в отношении него решении о призыве на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Между тем, ходатайство Парина В.В. об оказании ему содействия в истребовании из отдела военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району г. Москвы его личного дела и копии решения призывной комиссии района "Строгино", судом не рассмотрено.

Таким образом, суд не выполнил требования ч. 1 ст. 57 ГПК РФ и не оказал заявителю содействие в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением вопроса со стадии принятия искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года отменить и направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи