Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1502 (ключевые темы: должности - артист - стаж - пенсионный фонд - решение комиссии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1502

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Маслёнкине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по кассационной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, которым постановлено:

признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления ПФР N 4 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области от 24 сентября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Мубарякову А.С. незаконным;

обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области зачислить работу Мубяракова А.С. в должности артиста балета Большого театра России с 01.09.1988 г. по 24.05.1995 г.; с 05.06.1995 г. по 09.10.1995 г.; с 11.02.1996 г. по 10.03.1997 г.; с 22.03.1997 г. по 31.07.1997 г., как работу в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии;

обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области назначить Мубарякову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с 21 июля 2010 года.

Установила:

Мубаряков А.С. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, полагая необоснованным отказ ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 01 сентября 1988 года по 31 июля 1997 года - в Большом театре России в должности артиста балета, исполняющего сольные партии.

Истец Мубаряков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Гуськов В.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении комиссии по пенсионным вопросам Управления N 4 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области N 80 от 24.09.2011 г. (л.д. 7-9) и в отзыве на исковое заявление.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, выражая при этом несогласие с выводами суда о доказанности истцом его работы в должности артиста балета, исполняющего сольные партии в период его работы в ФГУ "Государственный академический Большой театр России".

В заседании судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области - Гуськов В.О. доводы кассационной жалобы ответчика поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области Гуськова В.О., возражения Мубарякова А.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 1988 г. истец принят в Большой театр СССР и Кремлевский Дворец Съездов (впоследствии переименованный в Большой театр России) на должность артиста балета и уволен 31 июля 1997 г. по собственному желанию (л.д. 12-14).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждены письменными материалами дела, а именно: копией трудовой книжки; решением комиссии по назначению пенсии Управления N 4 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области; актом документальной проверки от 07.06.2007 г.

В соответствии с п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:

артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии;

артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 установлено, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный данным документом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом первой инстанции из представленных истцом письменных документов, в частности, справки Федерального государственного учреждения Государственный академический Большой театр России, программок (афиш), приобщенных к материалам дела (л.д. 89-133), установлено, что в названный выше период истец работал в должности артиста балета, исполняющего сольные партии в Большом театре России.

Учитывая характер выполняемой истцом работы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований..

При этом суд правильно указал, что работа Мубарякова А.С. в названный период времени проходила в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, и независимо от того, что должность истца в трудовой книжке поименована как артист балета, основанием для назначения досрочной трудовой пенсии является характер работы, а потому Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области неправомерно отказало Мубарякову А.С. во включении спорного периода в стаж для назначения льготной трудовой пенсии.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Довод кассационной жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о том, что истцом не доказан факт его работы в должности артиста балета, о заинтересованности работодателя в выдаче справки указанного выше содержания, являются не состоятельными, опровергаются представленными суду доказательствами. Заинтересованность работодателя - Большого театра России ни чем не подтверждена. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в справке, представленной истцом, у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы повторяют возражения на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения в суде и получили оценку в решении суда по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы заявителей не имеется.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.