Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1034 (ключевые темы: изолятор временного содержания - порядок искового производства - срок для исправления недостатков - судопроизводство - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1034

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Рахматуллина Т.Т. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Рахматуллина ... к МВД России о компенсации морального вреда оставить без движения. Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 05 апреля 2011 года, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено, установила:

Рахматуллин Т.Т. обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в ИВС по г. ... .

Определением судьи от 05 марта 2011 года заявление Рахматуллина Т.Т. было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05 апреля 2011 года.

Определением судьи от 10 мая 2011 года исковое заявление Рахматуллина Т.Т. возвращено, об отмене данного определения просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Рахматуллина Т.Т., извещенного судом о времени и месте слушания заблаговременно, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Рахматуллина Т.Т. без движения, судья указал, что истцу следует указать, в порядке какого судопроизводства заявлены требования, в порядке искового производства либо в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. А также уточнить круг лиц, участвующих в деле, поскольку истцом заявлены требования к ИВС ОВД по ... району ... области, однако в качестве стороны по делу ИВС ОВД по ... району ... области не указано.

Однако, как следует из искового заявления Рахматуллина Т.Т., вид судопроизводства и состав лиц, участвующих в деле, был им очевидно определен и обозначен в иске. Поскольку одновременно с требованиями о признании противоправными действий и бездействия работников ИВС ОВД по ... району ... области истцом заявлены требования о компенсации причиненного этими действиями морального вреда, они могут быть рассмотрены совместно в порядке искового производства. Вопрос о привлечении к участию в деле "изолятора временного содержания" (структурного подразделения ОВД по ... району ... области) при необходимости подлежит разрешению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Других оснований для оставления иска без движения судьей не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 марта 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи