Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1553 (ключевые темы: паевые инвестиционные фонды - место жительства - заместитель генерального директора - недвижимость - обращение взыскания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1553

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе заместителя генерального директора ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Имаметдинова М.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У.Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" - возвратить.

Разъяснить ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У.Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" их право подать заявление в Останкинский районный суд г. Москвы, по адресу: ..., установила:

ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У.Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" обратилось в суд с иском к Якушеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Заместитель генерального директора ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Маханько В.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Возвращая заявления в связи с его неподсудностью Тимирязевскому районному суду г. Москвы, суд верно исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что местом жительства ответчика Якушева И.А. является: ... .

Указанный адрес к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится.

Утверждения частной жалобы со ссылкой на положения ст. 30 ГПК РФ о том, что в своем иске заявитель просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на жилое помещение, находящее по адресу, относящемуся к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы, основано на ошибочном толковании приведенных выше положений процессуального права.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Каких-либо непосредственных требований о правах на квартиру, принадлежащую ответчику и расположенную по указанному выше адресу, истцом не заявлено. Залог является одним из способов обеспечения обязательства, удовлетворение иска в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество не влечет автоматического перехода прав на это имущество к другим лицам.

При таких обстоятельствах доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи