Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1604 (ключевые темы: военный суд - подсудность - учет нуждающихся в жилых помещениях - статус военнослужащих - министерство обороны)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1604

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., гражданское дело по частной жалобе Федорова А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы 30 сентября 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Федорова А.С., Федоровой Т.Ю., Федоровой А.А. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права на получение жилого помещения со всеми приложениями, разъяснив заявителю, что с данным заявлением необходимо обратиться в Военный суд.

Установила:

Федоров А.С., Федорова Т.Ю. и Федорова А.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права на получение жилого помещения.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит Федоров А.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Федорова А.С. по доверенности Вакуленко В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд пришел к выводу, что заявление неподсудно Пресненскому районному суду г. Москвы и, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил поданное заявление и разъяснил, что с указанным заявлением заявителю необходимо обратиться в Военный суд.

Однако, с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Как следует из искового заявления, в нем содержится требование о признании права на получение жилого помещения.

Как следует из материала, Федоров А.С. ранее обращался в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, которое выразилось в невключении его семьи в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить его и членов его семьи в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года указанное заявление возвращено заявителю по тем основаниям, что требования, изложенные в нем, свидетельствуют о наличии спора о праве.

Данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности - в суде по месту нахождения ответчика в г. Москве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2011 года определение Ступинского городского суда Московской области вышеуказанное определение от 02 июня 2011 года оставлено без изменения, судебная коллегия посчитала необходимым исключить из мотивировочной части определения судьи указания на отнесение данного спора к подсудности военного суда, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействия) государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц государственных или муниципальных органов граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют действия органов военного управления, воинских должностных лиц, принятые ими решения, нарушающие их права и свободы, охраняемые законом в период прохождения ими военной службы.

Обращение Федорова А.С. в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ последовало после увольнения с военной службы, в связи с чем такого рода споры рассматриваются судом по правилам общей подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного определение суда о возвращении искового заявления по тому основанию, что оно не подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года отменить, вопрос передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи