Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1624/2012 (ключевые темы: отсутствие доказательств - разрешение на установку - аренда - передача земельных участков - бремя доказывания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1624/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Гращенковой А.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

обязать Гращенковы Анну Николаевны снести металлический тент N ... и металлический тент N ..., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, дом ..., стр... .

В случае неисполнение Гращенковой А... Н... решения суда в течении 10 (десяти) с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Гращенковой А.Н. действия по освобождению земельного участка от металлических тентов со взысканием с Гращенковой Анны Николаевны необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с Гращенковой А.Н. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ... руб. (... ... рублей), установила:

Префектура ЦАО г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к Гращенковой А.Н. просили обязать ответчика снести металлические тенты N... и N ..., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. ..., стр. ..., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что данные тенты установленные незаконно, земельно-правовые отношения не оформлены.

В судебном заседании представители Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района г. Москвы исковые требования поддержали, представитель Гращенковой А.Н. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Гращенкова А.Н.

Выслушав Гращенкову А.Н. и ее представителя - Поерова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гращенковой А.Н. установлены металлические тенты под условными номерами ... и .... по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д..., стр... .

В силу Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" предоставление земельных участков под размещение металлических тентов тира "Ракушка" и "Пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Префектуры ЦАО г. Москвы от 18 марта 1999 года N 640-р и от 27 декабря 1999 года N 3705-р, между Управой района Таганский г. Москвы и ответчиком 18 марта 1999 года и 10 января 2000 года, соответственно, были заключены договора о передаче земельных участков в аренду землепользователю под установку металлических тентов типа "Ракушка", срок действия которых был определен до 31 декабря 1999 г. и 31 декабря 2000 г.

После указанного времени, доказательств, подтверждающих оформление земельно-правовых отношений под размещение указанных выше тентов, представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании их надлежащей оценки, правильно распределив бремя доказывания, принимая во внимания, условия указанных выше договоров, срок их действия, отсутствие доказательств продления срока действия данных договоров в установленном порядке, равно как и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком арендной платы за предоставленные земельные участки по истечении срока договоров, а также учитывая приведенные выше требования Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2007 года N 526-ПП, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оформление земельных правоотношений между сторонами, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которыми дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что Постановление Правительства Москвы от 08 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" не является федеральным законом, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации не вправе возлагать на граждан какие-либо обязанности, в частности, по заключению договора краткосрочной аренды земельного участка, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела вышел за рамки заявленных исковых требований, рассмотрев вопрос о внесении арендных платежей, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данный вопрос был рассмотрен судом в рамках заявленных предмета и основания исковых требований, а также возражений со стороны ответчика, в связи с проверкой доводов сторон о наличии/отсутствии сложившихся правоотношений по использованию земельных участков.

Иные доводы кассационной жалобы так же основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, поскольку, как указывалось выше, надлежащих и достаточных доказательств оформления земельных правоотношений в установленном законом порядке представлено не было, в связи с чем также не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гращенковой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи