Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-1647 (ключевые темы: выселение - судебные приставы-исполнители - исполнительные действия - срок для добровольного исполнения - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-1647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Горбуновой В.А. и Вьюговой Н.М.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по кассационной жалобе Месропян Г.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Месропян Г.А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Гагаринского отдела ССП УФССП по Москве, установила:

Месропян Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года постановлено выселить ее из занимаемого ею гостиничного номера 282 в отеле "Южный" в жилое помещение - квартиру по адресу: ..., предоставляемое ей по договору дарения. Решение вступило в законную силу 23.09.2010 г. Несмотря на то, что гостиница "Южная" является ее единственным жильем, 03.06.2011 г. к ней в комнату ворвались 10 и более человек якобы судебные приставы-исполнители с видеокамерами и стали требовать немедленно собрать свои вещи, освободить комнату и выехать в Ивановскую область, ссылаясь на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.05.2010 года. Когда она отказалась, то вытащили инвалидный инвентарь: костыли, корсет, одежду, лекарства, составили акт о правонарушении, что добровольно не вышла из комнаты и из гостиницы, угрожали, что посадят. Полагает, что судебные приставы-исполнители Черенкова И.В., Прокофьев С.А., Арсаналиев 3.X. при совершении исполнительных действий по выселению нарушили ее права.

Заявитель Месропян Г.А. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель Прокофьев С.А. в судебное заседание явился, требования не признал, пояснив, что нарушений при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями допущено не было.

Представитель взыскателя - отеля "Южный" - Красавин И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Месропян Г.А. в кассационной жалобе, поданной 22.11.2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Месропян Г.А., представителя отеля "Южный" - Красавина И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Криворотовой Ю.Г. возбуждено исполнительное производство N ... по исполнительному листу, выданному на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы 21 мая 2010 года о выселении Месропян Г.А. из занимаемого ею гостиничного номера 282 в отеле "Южный" в жилое помещение по адресу: ..., предоставляемое ей по договору дарения.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2010 года разъяснен порядок и способ исполнения решения Гагаринского районного суда г Москвы от 21.05.2010 года в той части, что должник Месропян Г.А. может быть выселена из занимаемого ею гостиничного номера 282 в отеле "Южный" по адресу: ... вне зависимости от принятия ею в дар и оформления права собственности на квартиру по адресу: ..., в то же время вселение ее квартиру по адресу: ... возможно только после принятия в дар и оформления права собственности на квартиру.

Согласно акту N ... о выселении и описи имущества, 03.06.2011 года, в период с 12 час. 15 мин. до 17 час. 10 мин. в присутствии понятых Дьячкова П.П. и Денисова Н.И. судебные приставы-исполнители произвели исполнительные действия по выселению Месропян Г.А. из гостиничного номера 282, расположенного по адресу: ... . В ходе исполнительных действий по выселению должника, жилое помещение, указанное в исполнительном документе, освобождено от выселяемой Месропян Г.А. и ее имущества, которое, согласно произведенной описи, принял на хранение ОАО "Отель Южный" в лице представителя Маркина А.Н. на основании договора N ..., заключенного между ФССП по г. Москве и ОАО Отель "Южный". Охрана имущества осуществляется по адресу: ... отель "Южный" гостиничный номер 272. Помещение комнаты N 282 опечатано.

Должник Месропян Г.А. при проведении исполнительных действий присутствовала, имущество, находившееся в комнате N 282 принимать на хранение отказалась, от подписи в процессуальных документах отказалась.

Как установлено ст. 30 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 п. 8 ФЗ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующею за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что Месропян Г.А. 07.12.2010 г. отказалась получать постановление от 21.02.2011 г. о возбуждении исполнительного производства. (л.д. 100)

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные приставы-исполнители Черенкова Н.Ю., Дя Я.Г., Арсаналиев З.Х., совершая исполнительные действия в отношении Месропян Г.А. по выселению действовали в соответствии с требованиями закона "Об исполнительном производстве", поскольку должник надлежащим образом была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в добровольном порядке решение Гагаринского районного суда г. Москвы в установленный срок не исполнила, в связи с чем решение было исполнено принудительно, с соблюдением сроков и процедуры исполнения.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 12, 13 ст. 30 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Месропян Г.А. установлен трехдневный срок для добровольно исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления (л.д. 104), от получения которой, как указано выше, она отказалась 07.12.2010 г.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для осуществления принудительного выселения с освобождением помещения от должника и от ее имущества.

Доводы кассационной жалобы Месропян Г.А. о том, что она не должна была быть выселена из единственного жилья, которое было предоставлено ей как беженке, в котором она прожила много лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства были предметом изучения суда, принимавшего решение о выселении и не могут учитываться судебными приставами-исполнителями при исполнении вступившего в законную силу решения суда.

То обстоятельство, что Меропян Г.А. имеет инвалидность, также не являются основанием к неисполнению судебного решения.

Доводы Месропян Г.А. о том, что судебные приставы-исполнители 03.06.2010 г. производили действия по выселению с нарушением ее прав, материалами дела не подтверждаются. Пояснения Месропян Г.А. о том, что в комнату ворвались десять человек и вели себя противозаконно, суд первой инстанции при рассмотрении дела проверял и обоснованно указал в решении на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы.

Таким образом, выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются, судебная коллегия находит, что решение принято в соответствии с нормами материального права, на основании установленных обстоятельств и собранных доказательств, при соблюдении требований ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, действовавшими до 01.01.2012 г., судебная коллегия, определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Месропян Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи