Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1655 (ключевые темы: наследство - наследники - наследование по закону - право собственности - выплата компенсаций)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1655

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Фаюстовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по кассационной жалобе Деревянко И.Д. на решение Бутырского районного суда города Москвы от ... года, которым в удовлетворении исковых требований Деревянко И.Д. к Деревянко Д.Н. о признании наследника недостойным отказано, установила:

Деревянко И.Д. обратился в суд с иском к Деревянко Д.Н., ссылаясь на то, что ... года умерла мать Деревянко И.Д. - Деревянко И.Ю. После ее смерти наследниками по закону являлись он и Деревянко Д.Н. В состав наследственного имущества входили 1/2 доля денежных вкладов с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся в филиале Марьинорощинского отделения г. Москвы N ... Сбербанка на счетах и 1/2 доля квартиры N ... дома ... по ... шоссе в г. ..., приобретенной Деревянко И.Ю. в период брака с Деревянко Д.Н.

После смерти Деревянко И.Ю. он фактически вступил в права наследования причитающейся ему в порядке наследования по закону доли в квартире N ... дома ... по ... шоссе в г. ..., так как постоянно проживал в указанной квартире и оплачивал все коммунальные платежи.

... года к нему обратился отец Деревянко Д.Н., предложив написать заявление об отказе от права на наследство в виде доли на денежные вклады. При этом ответчик пояснил, что данный отказ не касается доли в квартире.

Как стало известно позднее, ... года Деревянко Д.Н. обратился в УФРС по г. Москве с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на указанную выше квартиру, представив его заявление от ... года об отказе от денежных средств в качестве доказательства того, что он является единственным наследником умершей Деревянко И.Ю.

В результате указанных действий ... года за Деревянко Д.Н. было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру, в том числе и на долю, которая принадлежала ему как наследнику по закону.

О нарушении своих прав ему стало известно только в ... года.

Решением Бутырского районного суда от ... года установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Деревянко И.Ю., и признано право собственности в порядке наследования по закону на долю в спорной квартире.

... года он обратился с заявлением в ОВД по району Отрадное г. Москвы. По результатам следственной проверки старшим УУМ МОБ ОВД по району Отрадное г. Москвы майором милиции Фролкиным В.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Деревянко Д.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного выше, просил суд признать Деревянко Д.Н. недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Деревянко И.Ю.

Истец Деревянко И.Д., а также его представитель по доверенности Титаренко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Деревянко Д.Н. исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Деревянко И.Д. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменных возражений, заслушав Деревянко И.Д., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Деревянко Д.Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года умерла Деревянко И.Ю.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в филиале Марьинорощинского отделения г. Москвы N ... Сбербанка на счетах и 1/2 доли квартиры N ... дома ... по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись муж Деревянко Д.Н. и сын Деревянко И.Д.

... года Деревянко Д.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги.

Деревянко И.Д. от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери Деревянко И.Ю. отказался в пользу своего отца Деревянко Д.Н.

... года нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Деревянко Д.Н. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в филиале Марьинорощинского отделения г. Москвы.

На день смерти Деревянко И.Ю. Деревянко И.Д., Деревянко Д.Н. были зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

... года Деревянко Д.Н. заключил брак с Янкиной О.С.

... года по заявлению Деревянко Д.Н. УФРС по г. Москве зарегистрировано право собственности ответчика на квартиру N ... дома ... по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве.

... года между Деревянко Д.Н. и Янкиной О.С. заключен договор дарения, по условиям которого Деревянко Д.Н. передал в дар спорную квартиру Янкиной О.С.

... года ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Впоследствии ... года Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым установлен факт принятия Деревянко И.Д. наследства, открывшегося после смерти Деревянко И.Ю.

Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., кв. ..., заключенный между Деревянко Д.Н. и Янкиной О.С. ... года, признан недействительным.

За Деревянко И.Д. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., кв. ... . За Деревянко Д.Н. в порядке наследования по закону - право собственности на 7/8 доли в квартире, расположенной по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., кв. ... .

... года Деревянко И.Д. обратился с заявлением в ОВД по району Отрадное по Москве, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Деревянко Д.Н., который в 1999 году посредством мошеннических действий оформил право собственности на долю в квартире N 28 дома 24В по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве.

Согласно постановлению старшего УУМ МОБ ОВД района Отрадное г. Москвы майора милиции Фролкина В.А. от ... года в возбуждении уголовного дела в отношении Деревянко Д.Н. отказано по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Титаренко А.А., действующего в интересах Деревянко И.Д. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего УУМ МОБ ОВД района Отрадное УД СВАО г. Москвы Фролкина В.А. от 02 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Деревянко Д.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования, и об обязании органа дознания ОВД Отрадное г. Москвы устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение отказано.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными. При этом умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что объективных и достаточных доказательств того, что Деревянко Д.Н. должен быть признан недостойным наследником, не представлено.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Суд правильно отметил, что право истца как наследника на момент вынесения судебного постановления восстановлено решением Бутырского районного суда г. ..., которым за Деревянко И.Д. признано право собственности на наследуемое имущество в виде 1/8 доли в квартире N ... дома ... по ... шоссе в г. ... .

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут повлиять на правильность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом решения.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи