Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1708 (ключевые темы: компенсация морального вреда - честь, достоинство и деловая репутация - определение суда - квитанция об оплате - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1708

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Гусева А.Е. на определение Перовского районного суда г. Москвы от ... г., которым возвращена кассационная жалоба Гусева А.Е. на решение Перовского районного суда г. Москвы от ... г. по гражданскому делу N 2-5185/1-10 по иску Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 имени О.М. Филатова, Горюнову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от ... г. отказано в удовлетворении иска Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 имени О.М. Филатова, Горюнову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.

Гусевым А.Е. была подана кассационная жалоба на данное решение суда, которая определением Перовского районного суда г. Москвы от ... г.. была оставлена без движения для устранения недостатков и определением суда от ... г. была возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. определение Перовского районного суда г. Москвы от ... г. было отменено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от ... г. был восстановлен Гусеву А.Е.процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от ... г., кассационная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до ... г.

Определением суда от ... г. кассационная жалоба Гусева А.Е. возвращена в связи с невыполнением указаний судьи.

В частной жалобе Гусев А.Е. просит об отмене определения суда от ... г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гусева А.Е., представителя ГКБ N 15 имени О.М. Филатова - Рыжовой С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определении суда.

Возвращая кассационную жалобу Гусева А.Е., суд исходил из невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда от ... г.

Однако Гусев А.Е. в частной жалобе указывает на то, что определение суда от ... г. им получено не было, т.е. ему не было известно об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отменяя определение суда от ... г. о возврате кассационной жалобы, указал на то, что оснований для оставления кассационной жалобы без движения не имелось, т.к. Гусевым А.Е. были представлены три экземпляра кассационной жалобы и квитанция об оплате госпошлины. Несмотря на это, суд вновь оставил кассационную жалобу Гусева А.Е. без движения по тем же основаниям.

Таким образом, возврат кассационной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи является необоснованным, поэтому обжалуемое определение суда от ... г. подлежит отмене.

В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения кассационной жалобы Гусева А.Е. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 2.11.2010 г. судебная коллегия считает возможным назначить кассационное рассмотрение этой кассационной жалобы на 24.01.2012 г. 10 час. 25 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от ... г. - отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Гусева А.Е. на решение Перовского районного суда г. Москвы от ... г. на ... г. ...час.... мин., о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи