Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1709 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - обеспечительные меры - дарение - жилая площадь - выселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Фаюстовой М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Прочновой Т.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. в редакции определения Перовского районного суда г. Москвы от 31.10.2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

отменить меру по обеспечению иска по делу по иску Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдачи ключей, признании неприобретшей права пользования, наложенную на основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 16.03.2009 г. в виде запрета на отчуждение (продажу, дарение, обмен и т.д.) жилой площади, расположенной по адресу: ..., запрета регистрации сделок с этой жилой площадью, запрета на регистрацию каких-либо лиц в квартиру по указанному адресу, запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Москве регистрировать любые сделки по переходу права собственности (в том числе заключать договора купли-продажи, мены, дарения и иное), расположенной по адресу: ..., в том числе выдавать свидетельство на право собственности на вышеуказанную квартиру установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от ... г. отказано в удовлетворении иска Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворен встречный иск Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдачи ключей, признании неприобретшей права пользования. Решение вступило в законную силу 15.07.2010 г.

Прочнов И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании Прочнов И.Н. заявление поддержал.

Представитель Прочновой Т.В. - Прочнова Л.З. против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прочнова Т.В.

В заседание судебной коллегии Прочнова Т.В.не явилась, о дне суда извещена, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 94 т. 3). На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Прочнова И.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Прочнова Т.В.обратилась в суд с иском к Прочнову И.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, Прочновым И.Н. был заявлен встречный иск к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдачи ключей, признании неприобретшей права пользования.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16.03.2009 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение (продажу, дарение, обмен и т.д.) жилой площади, расположенной по адресу: ..., запрета регистрации сделок с этой жилой площадью,запрета на регистрацию каких-либо лиц в квартиру по указанному адресу,запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Москве регистрировать любые сделки по переходу права собственности (в том числе заключать договора купли-продажи, мены, дарения и иное), расположенной по адресу: ..., в том числе выдавать свидетельство на право собственности на вышеуказанную квартиру, до рассмотрения дела по существу и вступления в силу решения суда.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. отказано в удовлетворении иска Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворен встречный иск Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдачи ключей, признании неприобретшей права пользования.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. оставлено без изменения.

Поскольку по настоящему делу постановлено решение, которое вступило в законную силу, суд обосновано пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Довод частной жалобы о том, что определение суда является преждевременным, поскольку на время вынесения этого определения не вступило в законную силу определение суда от 12.04.2011 г.об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, так как в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд вправе отменить меры по обеспечению, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Ссылка на то, что Прочнова Т.В. не была извещена о дне суда, несостоятельна. Имеющееся в материалах дела ходатайство Прочновой Т.В. об отложении разбирательства по делу, свидетельствует о том, что она была извещена о дне суда (л.д. 51 т. 3). В судебном заседании ее интересы представлял ее представитель Прочнова Л.З.

Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. в редакции определения Перовского районного суда г. Москвы от 31.10.2011 г. об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу Прочновой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи