Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1785 (ключевые темы: вак - права и свободы - ученая степень - факты имеющие юридическое значение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1785

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой И.В.

судей Дедневой Л.В, Ефимовой И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Хавкина А.Я на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Хавкина А.Я. к Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ о признании решения незаконным - отказать.

Установила:

Хавкин А.Я. обратился в суд с искровым заявлением к Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ о признании незаконным и необоснованным решение ВАК РФ о присуждении ученой степени доктора наук ... .

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Хавкин А.Я. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явился Хавкин А.Я., которые о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Поскольку Хавкиным А.Я. не представлено доказательств уважительности неявки на судебное заседание, то судебная коллегия считает возможным в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившегося лица, отклонив ходатайство об отложении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст.ст. 4, 134 ГПК РФ обосновано указал, что оспариваемое решение Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ о присуждении ученой степени ... не затрагивает права, свободы или законные интересы Хавкина А.Я.

Довод Хавкина А.Я. о том, что оспариваемым решением нарушается его честь и достоинство не может служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку истцом заявлен иной предмет требований, который прав, свобод или законных интересов Хавкина А.Я. не затрагивает.

Ссылка Хавкина А.Я. в частной жалобе на то, что им подано заявление об установлении юридического факта также не может служить основанием к отмене определения суда. Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из диспозиции ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, требование Хавкина А.Я. о нарушении Правительством РФ при присуждении ВАК РФ ученой степени ... по своей правовой природе не является фактом, имеющим юридическое значение, подлежащим установлению судом.

При таких обстоятельствах, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2011 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хавкина А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи